刑事辩护 法律问答
224.6
万
解答量
2247
万
浏览量
律图法律咨询
24h在线
18万+
认证律师
15亿+
普法人次
在线沟通·问题解决率99%
-
对非法经营不知情会不会被认定犯罪[律师回复] 法律分析： （1）一般情况下，对非法经营不知情不构成犯罪。犯罪认定需主观故意，若确实不知行为违法，缺乏主观要件，通常不会被认定犯罪。 （2）以受雇参与非法经营活动为例，若不知经营内容违法，未与他人共谋，也未从非法经营中获高额报酬或分红，通常不认定犯罪。 （3）然而在司法实践中，判断是否“不知情”要综合考量。若经营活动明显异常，或有明显迹象表明可能违法，行为人仍继续参与，可能被认定为应当知道，进而构成犯罪。 提醒： 在参与经营活动时，应保持谨慎，对经营内容合法性进行必要了解。若涉及复杂情况，建议咨询专业法律人士进一步分析。平台专业咨询...
5解答 3.9w浏览 -
帮信罪标准口供会涉及哪些内容[律师回复] 法律分析： （1）帮信罪的标准口供涵盖多维度信息。基本情况的供述能明确犯罪嫌疑人身份背景，为案件调查提供基础信息。 （2）主观认知的口供是关键，判断是否明知他人犯罪及知晓途径，关乎是否构成犯罪的主观要件。 （3）行为内容方面，不同的帮助方式如技术支持、支付结算、广告推广等，以及具体操作流程，能清晰呈现犯罪嫌疑人的参与程度和作用。 （4）帮助行为的时间、地点、频率等细节，有助于还原犯罪过程，确定犯罪情节的严重程度。 （5）与被帮助对象的关系、联系沟通方式、报酬情况等，能反映犯罪嫌疑人的获利情况和犯罪动机。 提醒： 口供需如实陈述，虚假陈述会面临法律后果。不同案件情况有别，建议咨询以获取针对性分析。平台优选咨询...
5解答 3.5w浏览
-
帮信罪主观明知认定的标准是什么[律师回复] 法律分析： （1）帮信罪主观明知分为确切知道和应当知道，其中认定应当知道有多种情形。经监管部门告知后仍实施有关行为，这表明行为人无视监管提示，主观上存在故意。 （2）交易价格或方式明显异常，可能暗示着背后存在违法犯罪活动，若行为人仍参与其中，可推断其应当知道。 （3）提供专门用于违法犯罪的程序、工具等技术支持帮助，这种行为本身就具有较高的违法风险，行为人应当意识到。 （4）频繁采用隐蔽上网等措施或使用虚假身份逃避监管，以及为他人逃避监管提供技术支持，这些行为都体现出行为人试图掩盖违法事实，主观上有应当知道的可能性。 （5）不过，若有相反证据能证明确实不知道，则可排除主观明知的认定。并且主观明知的认定要结合全案证据，综合考虑行为人的认知能力、既往经历、交易对象等因素。 提醒：在日常网络活动中，要保持警惕，注意交易的合法性与合理性。若涉及可能的帮信罪相关行为，因案情不同解决方案有别，建议咨询进一步分析。平台优选咨询...
5解答 4.1w浏览
点击查看更多
问题没解决?125200人选择咨询律师
您好，我想咨询刑事辩护的法律问题
一键咨询
150****8454
136****9748
159****5986
