2023年10月8日，山西省某县公安局作出行罚决字（2023）000417号行政处罚决定书，认定：2023年8月17日下午，违法嫌疑人梁X酒后到某镇党委书记高X办公室，就副科转正一事与高X发生争吵，后梁X将高X办公桌上物品推倒在地，并将屋内茶几上的水杯砸在地上摔碎，并用茶杯打自己额头，被处罚人梁X的行为涉嫌寻衅滋事，根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十六之规定，决定对梁X行政拘留十日。
案发后，梁X委托我们作为撤销行政处罚一案的代理人，代理人详细查阅了本案卷宗。结合本案事实及相关法律规定，代理人研判某县公安局作出处罚的依据不足，接受委托后向一审法院提起行政诉讼，并提出如下代理意见：
一、证人康X、李X、高X与本案具有不利的利害关系，根据《最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定》第七十一条规定不能单独作为定案依据。
二、即便梁X存在用水杯打自己额头等情节，那梁X也是在被康X、高X二人殴打后情绪激动的表现，并无明显不当，并不构成寻衅滋事。梁X存在一些过激的言语和行为，也是行政管理体系内部的冲突，并未达到侵犯社会公共秩序的程度。
三、某县公安局剥夺了梁X陈述、申辩的权利，程序违法。
某区人民法院经审理，采纳了代理人提出的意见，认定康X、高X与梁X有不利的密切联系，所作证言不能单独作为定案依据；而其他证人均未看见整个事件的发生过程。故此，法院认定某县公安局作出行政处罚的依据不足，作出（2024）晋0215行初10号行政判决书，判决撤销某县公安局于2023年10月8日作出的行罚决字（2023）000417号行政处罚决定书。
某县公安局不符一审判决，向大同市中级人民法院提起上诉，最终，大同市中级人民法院驳回公安局的上诉，维持原判。
