物权的保护方式

[律师回复] 您好，针对您的问题解答如下, 您好，以下的解答可能会对您有所帮助，如对解答满意，请采纳： 一、返还原物　　物为无权占有人占有时，物权人有权请求无权占有人返还原物。　　其主要内容有：　　1．返还原物的请求权人。返还原物的请求权人不限于所有人，其他物权人也包括在内。　　2．返还原物的义务人。无权占有物的人是返还原物的义务人。　　3．返还原物与赔偿损失的关系。返还原物和损害赔偿是互相支持、互相补充的关系。　　 二、确认物权　　当物的权属和内容发生争议时，物权人可以请求确认物权。　　请求确认物权的争议，一是权属争议；二是内容争议。　　确认物权往往是适用其他物权保护方式的逻辑前提。　　 三、排除妨害　　他人对物实施了某种妨害，以至于影响了物权人充分行使物权，物权人可要求妨害人停止妨害、排除妨害原因。　　排除妨害的适用应当符合以下条件：　　1．物权人占有着物；　　2．物仍然存在；　　3．物的占有和使用受到妨害，不能实现物权的应有功能。　　排除妨害的请求权不受诉讼时效的限制。　　 四、消除危险　　对物权的侵害虽未发生，但发生侵害的危险现实地存在，为防止侵害的发生，物权人可以请求他人消除侵害危险。　　消除危险适用的条件包括：　　1．侵害尚未实际发生，只是存在发生的可能性；　　2．侵害的确实可能发生，危险不是虚构的而是现实的；　　3．侵害的发生将使物受损，将影响物权人行使物权。　　消除危险也不适用诉讼时效。　　 五、恢复原状　　物遭到他人的侵害，如果能够修理或替换，物权人可以请求侵害人修理、替换，使物回复到原来的状态。　　适用恢复原状方式的前提是存在修理或替换的可能。　　恢复原状不能造成侵权人过重的负担，如果恢复原状会造成侵权人不合理的经济负担，应当适用赔偿损失的物权保护方式。　　 六、赔偿损失　　物权受到侵害，物权人可以请求侵害人赔偿金钱以弥补自己损失。　　传统物权理论认为赔偿损失是债权保护方式不是物权保护方式，这是一种人为的区别，没有任何实际意义。

[律师回复] 您好，对于您提出的问题，我的解答是, <br/>1、主物权和从物权的区别<br/>（1）主物权：“从物权”的对称，不以他种权利的存在为前提而存在不因他种权利的存在或消灭而影响其效力的物权，如所有权.地上权等。<br/>（2）从物权则是指必须依附于其他权利而存在的物权。如抵押权、质权、留置权，是为担保的债权而设定的。地役权在与需役地的所有权或使用权的关系上，也是从物权。<br/>（3）二者的区别在于是不是必须依附一定的权利而存在，主物权是存在的，从物权是必须依附的，但主物权是可以转化成从物权的。<br/>2、主物和从物的区别（1）以物与物之间是否具有从属关系为标准,可以把物区分为主物和从物.<br/>（2）凡两种以上的物相互配合、按一定经济目的的组合在一起,起主要作用的物为主物.<br/>（3）配合主物的作用而起辅助作用的为从物。

[律师回复] 您好，针对您的问题解答如下, 您好，以下的解答可能会对您有所帮助，如对解答满意，请采纳： 一、返还原物　　物为无权占有人占有时，物权人有权请求无权占有人返还原物。　　其主要内容有：　　1．返还原物的请求权人。返还原物的请求权人不限于所有人，其他物权人也包括在内。　　2．返还原物的义务人。无权占有物的人是返还原物的义务人。　　3．返还原物与赔偿损失的关系。返还原物和损害赔偿是互相支持、互相补充的关系。　　 二、确认物权　　当物的权属和内容发生争议时，物权人可以请求确认物权。　　请求确认物权的争议，一是权属争议；二是内容争议。　　确认物权往往是适用其他物权保护方式的逻辑前提。　　 三、排除妨害　　他人对物实施了某种妨害，以至于影响了物权人充分行使物权，物权人可要求妨害人停止妨害、排除妨害原因。　　排除妨害的适用应当符合以下条件：　　1．物权人占有着物；　　2．物仍然存在；　　3．物的占有和使用受到妨害，不能实现物权的应有功能。　　排除妨害的请求权不受诉讼时效的限制。　　 四、消除危险　　对物权的侵害虽未发生，但发生侵害的危险现实地存在，为防止侵害的发生，物权人可以请求他人消除侵害危险。　　消除危险适用的条件包括：　　1．侵害尚未实际发生，只是存在发生的可能性；　　2．侵害的确实可能发生，危险不是虚构的而是现实的；　　3．侵害的发生将使物受损，将影响物权人行使物权。　　消除危险也不适用诉讼时效。　　 五、恢复原状　　物遭到他人的侵害，如果能够修理或替换，物权人可以请求侵害人修理、替换，使物回复到原来的状态。　　适用恢复原状方式的前提是存在修理或替换的可能。　　恢复原状不能造成侵权人过重的负担，如果恢复原状会造成侵权人不合理的经济负担，应当适用赔偿损失的物权保护方式。　　 六、赔偿损失　　物权受到侵害，物权人可以请求侵害人赔偿金钱以弥补自己损失。　　传统物权理论认为赔偿损失是债权保护方式不是物权保护方式，这是一种人为的区别，没有任何实际意义。

[律师回复] 您好，针对您的问题解答如下, 您好，以下的解答可能会对您有所帮助，如对解答满意，请采纳： 一、返还原物　　物为无权占有人占有时，物权人有权请求无权占有人返还原物。　　其主要内容有：　　1．返还原物的请求权人。返还原物的请求权人不限于所有人，其他物权人也包括在内。　　2．返还原物的义务人。无权占有物的人是返还原物的义务人。　　3．返还原物与赔偿损失的关系。返还原物和损害赔偿是互相支持、互相补充的关系。　　 二、确认物权　　当物的权属和内容发生争议时，物权人可以请求确认物权。　　请求确认物权的争议，一是权属争议；二是内容争议。　　确认物权往往是适用其他物权保护方式的逻辑前提。　　 三、排除妨害　　他人对物实施了某种妨害，以至于影响了物权人充分行使物权，物权人可要求妨害人停止妨害、排除妨害原因。　　排除妨害的适用应当符合以下条件：　　1．物权人占有着物；　　2．物仍然存在；　　3．物的占有和使用受到妨害，不能实现物权的应有功能。　　排除妨害的请求权不受诉讼时效的限制。　　 四、消除危险　　对物权的侵害虽未发生，但发生侵害的危险现实地存在，为防止侵害的发生，物权人可以请求他人消除侵害危险。　　消除危险适用的条件包括：　　1．侵害尚未实际发生，只是存在发生的可能性；　　2．侵害的确实可能发生，危险不是虚构的而是现实的；　　3．侵害的发生将使物受损，将影响物权人行使物权。　　消除危险也不适用诉讼时效。　　 五、恢复原状　　物遭到他人的侵害，如果能够修理或替换，物权人可以请求侵害人修理、替换，使物回复到原来的状态。　　适用恢复原状方式的前提是存在修理或替换的可能。　　恢复原状不能造成侵权人过重的负担，如果恢复原状会造成侵权人不合理的经济负担，应当适用赔偿损失的物权保护方式。　　 六、赔偿损失　　物权受到侵害，物权人可以请求侵害人赔偿金钱以弥补自己损失。　　传统物权理论认为赔偿损失是债权保护方式不是物权保护方式，这是一种人为的区别，没有任何实际意义。

[律师回复] 您好，针对您的物权的保护方式有哪些？问题解答如下, 您好，以下的解答可能会对您有所帮助，如对解答满意，请采纳：<br/>一、返还原物　　物为无权占有人占有时，物权人有权请求无权占有人返还原物。　　其主要内容有：　　1．返还原物的请求权人。返还原物的请求权人不限于所有人，其他物权人也包括在内。　　2．返还原物的义务人。无权占有物的人是返还原物的义务人。　　3．返还原物与赔偿损失的关系。返还原物和损害赔偿是互相支持、互相补充的关系。　　<br/>二、确认物权　　当物的权属和内容发生争议时，物权人可以请求确认物权。　　请求确认物权的争议，一是权属争议；二是内容争议。　　确认物权往往是适用其他物权保护方式的逻辑前提。　　<br/>三、排除妨害　　他人对物实施了某种妨害，以至于影响了物权人充分行使物权，物权人可要求妨害人停止妨害、排除妨害原因。　　排除妨害的适用应当符合以下条件：　　1．物权人占有着物；　　2．物仍然存在；　　3．物的占有和使用受到妨害，不能实现物权的应有功能。　　排除妨害的请求权不受诉讼时效的限制。　　<br/>四、消除危险　　对物权的侵害虽未发生，但发生侵害的危险现实地存在，为防止侵害的发生，物权人可以请求他人消除侵害危险。　　消除危险适用的条件包括：　　1．侵害尚未实际发生，只是存在发生的可能性；　　2．侵害的确实可能发生，危险不是虚构的而是现实的；　　3．侵害的发生将使物受损，将影响物权人行使物权。　　消除危险也不适用诉讼时效。　　<br/>五、恢复原状　　物遭到他人的侵害，如果能够修理或替换，物权人可以请求侵害人修理、替换，使物回复到原来的状态。　　适用恢复原状方式的前提是存在修理或替换的可能。　　恢复原状不能造成侵权人过重的负担，如果恢复原状会造成侵权人不合理的经济负担，应当适用赔偿损失的物权保护方式。　　<br/>六、赔偿损失　　物权受到侵害，物权人可以请求侵害人赔偿金钱以弥补自己损失。　　传统物权理论认为赔偿损失是债权保护方式不是物权保护方式，这是一种人为的区别，没有任何实际意义。