网络盗刷银行卡责任

[律师回复] 银行有责任，责任大不大需要根据情况而定。 银行未尽到提醒义务的需要承担责任，发卡银行与持卡人之间形成的合同关系。通过分析一些法院公开的审判案例来看，各地法院较为一致地认为：银行与持卡人之间形成合同关系，银行有义务提供必要的安全、保密的交易环境，以保护持卡人的财产安全。银行未尽到安保义务，即构成违约，应当承担相应违约责任。 其他责任人： 1、盗用人--第一责任承担人 盗用人与持卡人之间是侵权责任关系，应当按照民法典（自2021年1月1日起施行）的规定，承担返还该笔财产的责任，超过一定的金额还应当按照刑法的规定承担“盗窃罪”的刑事责任 但这种小额经济类犯罪破案率较低，盗用人常常无法查出，就无法承担返还该笔金钱的责任，因此，信用卡盗刷最终都沦为持卡人、银行、刷卡商户之间掰扯责任。 2、持卡人—未尽妥善保管义务的责任承担人 根据持卡人与银行签订的协议，持卡人应当妥善保管信用卡，一旦丢失或者卡片信息泄露被盗刷，持卡人应当承担与未妥善保管信用卡的过失相当的责任的。 一旦信用卡被盗刷，大部分的责任可能在持卡人。 3、刷卡商户—未尽合理审核义务的责任承担人 对于仅凭密码支取的信用卡，刷卡商户负有核对密码的义务;凭签名支取的信用卡，刷卡商户负有核对用卡人的签名与预留签名是否一致的义务。

[律师回复] 网络盗刷银行责任可以免除，但是需要满足一定的条件，具体需要满足条件的规定如下： 1、按照《中华人民共和国商业银行法》第六条：“商业银行应当保障存款人的合法权益不受任何单位和个人的侵犯。” 也就是说，银行具有保障储户的存款安全、提供安全的交易设备和技术平台、为储户的信息保密等重要义务。 因此，要是出现银行卡被伪卡盗刷、卡在身钱没了等情况的，卡主都可以要求银行赔偿损失。倘若银行想不赔偿的，就要充分举证自身已经充分尽到了保障义务，举证不能或举证不充分的，银行都要赔偿损失。 2、同时按照最高人民法院《关于银行储蓄卡密码被泄露导致存款被他人骗取引起的储蓄合同纠纷应否作为民事案件受理问题的批复》的规定，因银行储蓄卡密码被泄露，他人伪造银行储蓄卡骗取存款人银行存款，存款人依其与银行订立的储蓄合同提起民事诉讼的，人民法院应当依法受理。也就是说，银行不能以“先刑后民”的案件处理原则为理由拒赔。 至于法院最终判决赔不赔、赔多少的问题，就全看银行与卡主双方出示的证据材料了。 如银行应对其已尽交易安全保障义务及持卡人存在过错承担举证责任。如银行提供持卡人用卡过程中存在不规范使用银行卡和密码的证据，在持卡人没有充分证据予以反驳的情况下，可以认定持卡人没有尽到妥善保管密码的义务，对其损失应承担责任。 对受害则而言，银行卡被盗刷的，最重要的就是要证明卡在自己手，可在报警后，第一时间到最近的柜员机进行某些交易并打印凭条作证，然后在通报银行止损。

[律师回复] 盗刷银行卡不属于网络诈骗，而属于盗窃。盗窃罪是指以非法占有为目的，转移他人对财物占有的行为。《刑法》第二百六十四条规定，盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。

[律师回复] 盗刷数额在一千元至三千元以上的，构成盗窃罪，追究刑事责任，量刑标准是： 盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。

[律师回复] 发生异地盗刷事件后，要注意做好以下几点； 1 不要删除盗刷的短信提示； 2 去所属银行营业厅打印出流水账单，随后向银行反映； 3 短时间内不要使用该银行卡，不要使该银行卡再有交易记录；方便公安机关查找犯罪分子信息； 4 凭流水账单和盗刷提示到公安机关保安；