容留吸毒罪辩护律师费收多少

[律师回复] 律师事务所依法接受犯罪嫌疑人车某某的父亲车某先生的委托，指派我担任车某某涉嫌盗窃罪一案的辩护人。接受指派后，本辩护人及时会见了车某某，听取了其对案件事实的陈述。本辩护人认为，车某某并不构成盗窃罪，不符合逮捕的条件，请求对车某某不予批准逮捕。具体理由如下： 　　 一、据车某某本人陈述，其是因为准备和朋友合作开送水店，需要购买一辆电动三轮车作为送水工具，故购买了涉案车辆。该车辆是其花800元人民币向路人购买的，并非是其盗窃得来。辩护人认为，虽然公安机关在查扣该车辆时发现车上有开锁工具，但并不能据此就推定车某某盗窃了该车辆。如果要证明车某某盗窃该车辆，尚需要比如作案现场的监控录相、看见其作案的证人证言或者在作案现场有提取到其指纹等其他证据以形成完整的证据锁链方可。否则，根据无罪推定的刑法基本原则，仅能推定其不构成犯罪。 　　 二、涉案车辆已较为陈旧，价值不大。据车某某陈述，该品牌车辆即使是购买新车，也仅需两千元左右，故远不可能达到三千元的追诉标准。虽然车某某曾因涉嫌盗窃被拘留十五日，但仍然不符合《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条所规定的条件，不能对其适用一千五百元的追诉标准。 　　综上所述，辩护人认为根据目前的证据情况来看，并不能证明车某某实施了盗窃行为并达到应予进行刑事追诉的标准。所以，辩护人恳请贵院严格依照刑事诉讼法所规定的相关证明标准进行审查，慎用逮捕措施，对车某某不予批准逮捕为盼。谢谢!

[律师回复] 容留他人吸毒，这里的容留是指实施了容留的行为，而不管这种行为是处于主动还是被动，所以，即使是吸毒者前来要求而被动的容留行为也会构成犯罪。根据《刑法》第354条的规定，犯本罪者，处3年以下有期徒刑，拘役或者管制，并处罚金。[1] 依照《刑法》第356条之规定，因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯过本罪的，从重处罚。[1] 《中华人民共和国禁毒法》第六十一条：容留他人吸食、注射毒品，构成犯罪的，依法追究刑事责任；尚不构成犯罪的，由公安机关处十日以上十五日以下拘留，可以并处一万元以下罚款；情节较轻的，处五日以下拘留或者五百元以下罚款

[律师回复] 建议委托律师进行会见，了解案情，才能从法律上，从证据上找出对你有利的情形，建议委托专业律师维权。具体的还要视案件的情况，最好请律师介入提供法律帮助。

[律师回复] 容留他人吸毒罪，是指为他人吸食、注射毒品提供场所的行为。所谓容留他人吸毒，是指给吸毒者提供吸毒的场所，既可以是行为人主动提供，也可以是在吸毒者的要求或主动前来时被动提供；既可以是有偿提供，也可以是无偿提供。

[律师回复] 尊敬的审判长、审判员： 律师事务所依法接受被告人张某某亲属的委托，并经被告人的同意，指派律师担任其涉嫌容留他人吸毒罪一案的辩护人。为依法履行辩护职责，辩护人查阅了案卷材料，会见了被告人，并参加了今天的庭审，辩护人对公诉机关指控的罪名没有异议，但认为被告人具有众多减轻、从轻情节。现依法提出辩护意见如下： 一、被告人主动投案并如实供述所犯罪行，构成自首 被告人在知道自己的行为可能涉嫌犯罪后，能够主动到公安机关投案并如实供述自己罪行，构成自首。依法可以减轻或从轻处罚。 二、被告人犯罪情节轻微，危害后果不大 辩护人认为被告人涉嫌容留他人吸毒的犯罪情节轻微： 1、被告人不是为了获取经济利益而提供场所供任意第三人吸毒，而是毒友之间互相容留（这从证人证言中可以证实），因此社会危害性不大； 2、容留的次数少人数少，共有5次，其中有2次容留2人，其余仅容留1人； 3、吸毒后，没有从事其他违法犯罪活动，没有给社会造成危害。 三、被告人属于初犯、偶犯，主观恶性小 被告人系初犯、偶犯，在这之前从未受到刑事或行政处罚，此次之所以涉嫌犯罪完全是因为法律知识淡薄，对自己行为性质认识不够，一时没能很好地把握自己才触犯了法律。被告人并非积极主动的提供场所去容留他人吸毒，在宾馆吸毒，并不是为了容留他人吸毒才去开的宾馆，而是在入住宾馆以后才起意要吸毒的；在车上吸毒，也不是故意提供吸毒的场所，而是在车上临时起意吸毒，这说明被告人触犯法律具有偶然性，主观恶性非常小。 四、被告人在案发前早已不再吸毒也没有再容留他人吸毒，充分说明被告人确实已经悔改、没有再犯的危险 被告人吸毒持续时间较短，仅在2013年下半年吸食了一段时间，之后被告人很快认识到吸毒的危害性就坚决地戒掉了毒，通过公安机关的《现场检测报告书》就足以证明这点。另外，被告人戒毒后就没有再容留过他人吸毒，也不再与吸毒者联系，这说明被告人已经彻底悔改，并以自己的行动证明了自己戒毒的决心。 五、关于罚金的问题 刑法之所以规定罚金刑目的是从经济上对犯罪分子进行惩罚，让其以后不敢也没有经济条件再从事犯罪。本案被告人已经认识到自己行为的错误，而且在案发前就已经戒毒并不再与吸毒人员联系，其以后不敢也不会再从事犯罪行为已经用实际行动证明，刑法规定罚金刑的目的已经达到，因此辩护人建议对被告人处以较轻的罚金刑，在5000元以下比较适宜。 综上所述，被告人的行为虽然构成犯罪，但犯罪情节轻微、社会危害性不大，在知道自己的行为触犯法律后能主动投案自首，并以自己的实际行动证明自己确已悔改，因此辩护人建议对被告人处以缓刑。 以上辩护意见请合议庭参考并采纳。