给太少老人赡养费,能否要求法院强制执行

[律师回复] 我国婚姻法规定：子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。赡养费是应该给的。 法院判了，一定要给。如不执行，可申请法院强制执行。参考《中华人民共和国民事诉讼法》“申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。”

[律师回复] 我国婚姻法规定：子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。赡养费是应该给的。 法院判了，一定要给。如不执行，可申请法院强制执行。参考《中华人民共和国民事诉讼法》“申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。”以上是对赡养费不给要求法院强制执行可以吗问题的解答

[律师回复] 不管是民事审判还是刑事审判，在审核活动的最后都会宣读判决书，案件最后流程就是依据判决执行，如果不服判决，可以上述，但不依据判决执行，可能会强制执行，甚至还可能触犯刑法。

[律师回复] “百善孝为先，常存仁孝心”，子女对父母的赡养义务，不仅是中华民族的传统美德，也是法律对每一位公民的基本要求。近日，庆安法院执行局采取司法威慑措施，成功执结一起拒不支付赡养费案，让年过8旬的老人获得了赡养费，维护了法律尊严，弘扬了敬老爱老优秀传统。 庆安县同乐乡史老太太已80岁高龄，年老多病，无收入来源，生活不能自理。刘某系刘金的亲生女儿，理应承担对母亲的法定赡养义务。2013年6月20日，法院依法判决刘某每月向史某支付800元的生活费用。判决生效之后，刘某一直未能履行义务，史某于2013年6月6日向法院申请强制执行，要求刘某支付共计1000元的赡养费。 在执行中，法院执行人员多次通过电话与刘某联系，希望她能念及亲情，自动履行赡养义务。不料刘某不但拒绝履行义务，还故意挂断执行人员的电话，直至后来将手机关闭，蓄意躲避执行人员。尽管本案的执行标的并不大，但被执行人刘某的行为不仅违反法律规定，还与社会伦理背道而驰，而申请执行人史某的生活经济状况也容不得执行人员半点迟缓。10月12日，法院执行人员在某超市内找到了刘某，但其却矢口否认自己是刘某本人。执行人员确认了身份信息，且刘某胸前挂带的工作牌也清清楚楚的显示该人系刘某本人无疑，刘某掩耳盗铃的行径很快被执行人员揭穿。在法警的协助下，执行人员将刘某依法带回了法院执行局。 回到执行局后，法院执行人员仍希望通过说服教育，促使刘某主动履行义务，以维系当事人之间的亲情。但刘某仍不配合执行，还寻找诸多借口拒不还款。由于疏通工作实在难以做通，为加大执行威慑力度，执行人员对刘某依法作出了司法拘留的决定。眼见自己被带上了手铐，即将被押送上警车，刘某这才意识到拒不履行法律义务的严重性，急忙用手机通知丈夫送来现金，同时提出不要对其采取拘留措施。鉴于刘某的态度有所转变，且托人送来了全部案款，执行人员在对其进行批评教育之后，解除了对刘某的控制。次日，执行人员将案款交付申请执行人，该案亦成功执结 【法官说法】中国是礼仪之邦，尊老、爱老、敬老是中华民族的传统美德。赡养老人不仅是道德规范的要求，还是法律规定公民应当履行的义务。我国的《婚姻法》与《老年人权益保障法》对子女赡养老人的义务作了明确规定。

[律师回复] 法律上并没有直接的规范，虽然住房公积金也属于收入的一部分，但是只有在购房或退休时才能提取，在未经提取前，公积金是无法支配的，如果将公积金计入基数范围，可能导致一方支付的抚养费数额上升，进而导致可供支配的收入下降，甚至影响一方离婚后的生活。公积金属于“总收入”的组成部分是毋庸置疑的，但是反对意见不无道理，在将公积金计入基数的情况下，在确定子女抚养费比例时应当考虑以下三个方面的因素： 1、公积金的提取条件，以及父母短期内提取公积金的可能性。 2、公积金的数额、公积金在“总收入”中的占比。 3、子女的实际生活需要。在将公积金计入“总收入”的情况下，确定抚养费数额时应与上述因素适当进行平衡，在优先满足子女维持当地一般生活水平实际需要的前提下，不可降低父母的生活水平和生活需要。即使公积金缴存数额涨了，但如果子女的实际需要没有发生显著增加，其抚养费并不必然因此而上调。