出狱三年了罚金没交银行卡会被冻结吗

[律师回复] 不会的，只对自己有影响 银行卡被冻结的原因： 一、银行卡是信用卡(贷记卡),如果被冻结,可能是信用卡出现过异常交易,比如恶意套现、伪造信息、密码连续错误等,银行卡都有可能被银行冻结。 二、可透支的银行卡,银行会根据实际偿还能力来给制定透支份额,当透支超出份额银行会立刻冷冻你的银行卡。 三、银行卡是借记卡,如果被冻结,一种是错帐冻结,就是说银行交易时将钱错误地多给到了储户账号上,那么银行可能会把多的部分冻结掉。一种是司法冻结,根据法律的相关规定,司法机关因办案的需要可以向银行申请冰结银行卡。同时海关,税务机关等部门也是有权冻结的。 四、不论是什么银行卡,如果输入密码三次连续出错,银行系统会自动把银行卡密码锁住,与冻结差不多,但不是冻结。24小是过后会自动解除。 五、银行卡到期没有重新办理新卡的,到期后银行会冻结你的过期银行卡。 六、银行卡如果被连续挂失多次,被银行方面认为有恶意挂失的嫌疑而予以冻结。

[律师回复] 不会，身份证不会被冻结，只有银行账户会被冻结。 银行卡冻结原因及方法： 1、如果是电话冻结的，七天后会自动解除； 2、如果因为其它非法原因被银行自行冻结的，那你必须有实际证明你的帐号是没有任何不正当行为，让办理人员觖冻； 3、如果是挂失冻结的，则须带身份证与原钱折本一起到银行办理解冻； 4、如果是密码输错冻结的，则直接去所有同城市的工行取钱，然后输入正确的密码就可以了。

[律师回复] 信用卡冻结了在一定条件下是可以解冻的，请致电信用卡客服中心处理。信用卡逾期造成的信用卡被冻,结应尽快将逾期金额还上，在还清信用卡欠款后，持卡人可以致电给银行信用卡客服中心，说明情况一般情况下银行会为其进行解冻.在次之后持卡人要每期按时还款，不要再造成逾期，因为信用卡逾期会被计入个人征信系统逾期次数过多会影响以后的贷款申请。 信用卡套现导致的信用卡被冻结，要分情况来看如果不是主观套现，而是银行误认为的套现，持卡人可以致电银行信用卡客服中心说，明情况并申请信用卡解冻。 信用卡盗刷导致的信用卡被冻结，一般在盗刷事宜处理完毕后，银行会对其进行解冻。

[律师回复] 你好，我现在银行卡被司法冻结了我现在要解冻的话怎么解？答：您好，宝伦刑事辩护团队竭诚为您服务。 一、根据你目前提供的信息，解冻银行账户存在两种情况，一种是冻结的六个月期满或一年期满，如果六个月没有续封的话，自动解封。如果是诉讼调解或已执行完毕，需经对方当事人向法院出具同意解封账户的同意书后，您可以向法院申请解封。根据《民事诉讼法》第九十五条，当事人提供担保的，可以申请解封。但是实际操作中，还得经过对方当事人同意。法律意见宝伦刑事辩护团队建议委托律师办理该事宜。我们曾经办理过类似案件，案件的处理结果得到了家属及犯罪嫌疑人的一致认可。针对您的问题建议带全所有材料，来陕西宝伦律师事务所罗律师为您详细分析解答，出具详尽准确的法律意见。法律释明：以上咨询意见以你提供案件情况为基础，以相关法律规定为依据，仅供参考。希望您能对宝伦刑事辩护团队的解答做出评价！

[律师回复] 1、法律判定的账户冻结，银行是不会自动解冻的。 2、一般来说，如果原告不知你的其他账户，是不会影响到你其他银行卡里的资金的。您可以到法院申请复议。　　相关法律：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条 当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。　　第一百零一条 利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。　　人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。　　申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。　　第一百零二条：保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。　第一百零三条：财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。　　第一百零四条： 财产纠纷案件，被申请人提供担保的，人民法院应当裁定解除保全。　　第一百零五条：申请有错误的，申请人应当赔偿被申请人因保全所遭受的损失。扩展资料：申请复议是当事人和公民的诉讼权利之一。对司法机关作出的决定，当事人或其他公民有权申请重新复查处理。在中国的司法实践中，可以申请复议的范围较广，如控告人在司法机关不予立案时可要求复议，对司法机关驳回申请回避的决定，当事人可申请复议。?公安机关对人民检察院不批准逮捕的决定、免予起诉或不起诉的决定，都可以在认为有错误的时候要求复议，如果意见不被接受，还可向上一级人民检察院提请复核。由于司法行政复议是一种依申请的行政行为，即司法行政复议机关根据司法行政相对人的申请，在审查被申请的行政行为是否合法、适当的基础上，依法作出的一种行政行为。