支付令可撤销的客观性

督促程序虽然不是诉讼程序但它仍然是解决单纯、明确的债权债务关系的法定程序和方式。

因此，它当然必须贯彻“保护公民和法人合法民事权益”这一基本原则。

对于债务人而言，督促程序已经为其设定了保护自己权益的程序和权益保护方式，即在法定期间的异议权。

债务人的异议能使督促程序终结，支付令自行失效，以保护自己合法权益不受损害。

但是，如果因种种原因债务人未能在法定期间行使异议权而支付令又确有错误的，债务人应当提供证据如实向法院反映情况，由院长提请审判委员会讨论，如通过，则支付令即应撤销。

对债权人而言，也有可能在申请支付令后发现自己的合法权益并未得到充分、完全的保护。

如对同一债权尚有其他损失未被计人、被申请债权本来有担保或抵押而未能同时受到主张、对同一债权债务关系申请后又发现新的事实等，为了使申请人能再行通过其他程序和方式解决纠纷，则应当允许撤销支付令。

（二）条件性要求即适用督促程序的特定条件之要求。

督促程序的适用，支付令的产生，都必须符合法律规定的条件。

否则，既使支付令已发出或生效，亦存在可撤销之客观性。

这些条件有：
债权债务关系主体特定、真实。

小编对此问题的回答如上，我国法律中规定了人民法院受理申请后，经审查债权人提供的事实、证据，对债权债务关系明确、合法的，应当在受理之日起十五日内向债务人发出支付令，关于支付令的管辖法院，由债务人住所地的基层法院管辖，具体的规定如上。