在判定虚假
诉讼中虚构事实这一前提时,我们需要全方位地考虑数个重要层面:首先,要对
当事人声称的事实进行深入考察,看其是否得到了有效
证据的支撑;倘若这些事实只存在于口头表达,却未能提供任何实证材料加以证明,那么就有可能被视为是虚构的内容。
其次,我们还需审视当事人之间的关系,如果他们之间存在着特殊的亲密关系或者存在着某种利益上的关联,并且在整个诉讼过程中表现出异常的行为方式,例如双方并未产生实质性的争议,或者迅速达成了调解协议等等,那么这种情况下就很可能存在虚构事实的嫌疑。
此外,我们还要仔细检查诉讼中所依据的证据是否存在
伪造、篡改的现象。
同时,我们也要关注当事人的陈述是否存在前后矛盾、违背常识的情况。
最后,如果事例所涉及到的
法律关系与通常的交易习惯或者常理相去甚远,那么我们同样应该对此保持高度的警觉。
总而言之,我们必须综合考虑上述所有因素,构建起一套完整的证据链条,这样才能够准确地判断出虚假诉讼中的虚构事实。