不当得利的利息损失

[律师回复] 1.受益人恶意的。即受益人知情，受益人于受有利益时知道其取得利益是没有合法根据的。于此情形下，受益人应当返还其所取得的全部利益，包括利息。即使其利益不存在，也应负责返还。若受益人所得到的利益少于受损人的损失时，受益人除返还其所取得的全部实际利益外，还须就其损失与得利的差额另行赔偿。 2.受益人于取得利益时是善意的而后为恶意的利益返还，范围应以恶意开始时的利益范围为准。

[律师回复] 1、受益人为善意的。即受益人于取得利益时不知道自己取得利益无合法的根据。于此情况下，若受损人的损失大于受益人取得的利益，即受益人返还的利益仅以现存利益为限。利益已不存在时，受益人不负返还义务。受益人受有的利益大于受损人的损失时，受益人返还的利益范围以受损人受到的损失为准。 2、受益人恶意的。即受益人知情，受益人于受有利益时知道其取得利益是没有合法根据的。于此情形下，受益人应当返还其所取得的全部利益，包括利息。即使其利益不存在，也应负责返还。若受益人所得到的利益少于受损人的损失时，受益人除返还其所取得的全部实际利益外，还须就其损失与得利的差额另行赔偿。

[律师回复] 《合同法》就违约损害赔偿采完全赔偿原则，即违约方不仅应赔偿守约方遭受的全部实际损失，还应赔偿可得利益的损失，所谓可得利益是指合同在适当履行以后可以实现和取得的财产利益，一般指守约方通过生产、经营、销售可实现的利润(而非营业额)。完全赔偿原则受《合同法》第一百一十三条规定的合理预见规则、《合同法》第一百一十九条规定的减损规则、本解释第三一十条规定的与有过失规则、本解释第三十一条规定的损益相抵规则的限制。在诉讼中，一般应由守约方对可得利益损失的范围与数额负举证责任。 合理预见规则中，预见的土体应为违约方，预见的时间为订立合同时，预见的内容为违反合同可能造成损失的大致范围，判断违约方能否预见的标准应采取主客观相结合的标准，即通常以同类型的社会一般人(理智正常的人)的预见能力为标准。 可得利益损失的认定标准可参见《种子法》的规定，该法第四十一条称，种子使用者因种子质量问题遭受损失的，出代种子的经营者应当予以赔偿，赔偿额包括购种价款、有关费用和可得利益损失。《辽宁省林木种子管理条例》第二十八条将前述第四十一条中的“可得利益损失”细化为“以该林木品种实际产量与所在县当年平均产量的差额，乘以当年同类品种的市场平均价格确定，有关费用包括购买林木种子支出的交通费、鉴定费、误工费等”。《云南省农作物种子条例》第兰十三条亦规定，“种子使用者因种子质量问题遭受损失的，可以向出修种子的经营者或者种子代销者要求赔偿，要求赔偿的范围包括: (一)购种价款; (二)购买种子支出的交通费、住宿费、种子保管费、鉴定费、误工费等;〔 三)可得利益损失。对可得利益损失，双方有合同约定的，从其约定;没有约定的，按照同种类农作物在本乡镇前3年的平均产量减去当年实际产量，再乘以相同品种当年的产地收购价计算。无法确定前3年平均产量的，按照当年该类农作物在本乡镇的平均产量并按照相同品种当年产地收购价计算;无同类农作物的，按照资金投人和劳动力投入的1倍以上3倍以下计算。 《北京市高级人民法院关于商事审判应对金融危机的若干意见》中亦规定:正确理解与适用《合同法》第一百一十三条第一款关千“可得利益损失或称预期利益损失”的规定，区分可得利益损失类型，妥善认定可得利益损失。对此注意区分以下几种情形： (1)可得利益损失应当界定为“预期的净利润损失”; (2)可得利益损失的类型包括生产利润损失、经营利润损失和转售利润损失; (3)可得利益损失的认定赔偿额=可得利益损失总额一不可预见的损失一人为扩大的损失一受害方因违约获得的利益一因有过错造成的损失一必要的缔约成本; (4)不得适用可得利益损失的例外原则。包括：《合同法》第一百一十三条第二款关于恶意欺诈的规定、人身伤亡及精神损害赔偿、第一百一十四条第一款关于已约定损害赔偿计算方法的规定等三种情形。

[律师回复] 你好。罚钱须有理由的，不合理的话你可以申请劳动仲裁。如果对于误存的钱可起诉要求返还不当得利。

[律师回复] 我国《民法通则》与司法解释对不当得利都有立法规定但由于这一制度的规定的粗糙，太过抽象化，概括化，造成了我国不当得利制度的适用困难。法官在审判此类案件时只能依据“衡平”的原则来确定当事人之间的权利义务关系和应返还的范围。但是法官的素质良莠不齐，与要求法官有较强的正义感和较高的专业素养相差甚远。法官的认识不同，会造成相类似的案件出现巨大的差异。