律图审稿专业委员会3轮严审

车位合同诉讼判决书

2.2k浏览 帮助22人
专业服务 律师认证 退款保障
在线咨询,律师1对1沟通
车位合同诉讼判决书
投诉/举报
以上内容由律图网结合政策法规、互联网相关知识与律师输出信息后梳理整合生成,文字可能源于人工智能模型,不代表平台的观点和立场。平台对所呈现内容的准确性、完整性和功能性不作任何保证。若内容有误或侵权,请通过右侧【投诉/举报】联系我们更正或删除。
展开
本文9字,预估阅读时间1分钟
浏览全文
问题没解答? 125659人选择咨询律师
3427位律师在线平均3分钟响应99%好评
车位合同诉讼判决书
一键咨询
  • 130****5073用户2分钟前提交了咨询
    淮安用户2分钟前提交了咨询
    淮安用户3分钟前提交了咨询
    175****7080用户1分钟前提交了咨询
    171****3751用户3分钟前提交了咨询
    常州用户1分钟前提交了咨询
    无锡用户1分钟前提交了咨询
    无锡用户4分钟前提交了咨询
    173****4136用户4分钟前提交了咨询
    南京用户4分钟前提交了咨询
    淮安用户2分钟前提交了咨询
    无锡用户1分钟前提交了咨询
    徐州用户3分钟前提交了咨询
    133****5583用户3分钟前提交了咨询
    徐州用户2分钟前提交了咨询
  • 南通用户2分钟前提交了咨询
    连云港用户3分钟前提交了咨询
    南京用户3分钟前提交了咨询
    147****5672用户4分钟前提交了咨询
    徐州用户2分钟前提交了咨询
    扬州用户1分钟前提交了咨询
    177****5534用户2分钟前提交了咨询
    142****2463用户1分钟前提交了咨询
    158****6006用户2分钟前提交了咨询
    155****2458用户3分钟前提交了咨询
    苏州用户4分钟前提交了咨询
    156****7306用户3分钟前提交了咨询
    147****5536用户2分钟前提交了咨询
    镇江用户3分钟前提交了咨询
    177****1535用户4分钟前提交了咨询
    158****3208用户2分钟前提交了咨询
    160****7617用户3分钟前提交了咨询
    南京用户2分钟前提交了咨询
    136****1253用户2分钟前提交了咨询
    166****1871用户3分钟前提交了咨询
    157****8327用户1分钟前提交了咨询
    155****3342用户3分钟前提交了咨询
    175****7020用户4分钟前提交了咨询
    无锡用户4分钟前提交了咨询
    161****8867用户3分钟前提交了咨询
    镇江用户3分钟前提交了咨询
    166****2063用户1分钟前提交了咨询
    174****6137用户1分钟前提交了咨询
    136****3286用户2分钟前提交了咨询
    常州用户4分钟前提交了咨询
    130****3138用户2分钟前提交了咨询
    无锡用户3分钟前提交了咨询
    166****3341用户2分钟前提交了咨询
    南通用户1分钟前提交了咨询
    淮安用户4分钟前提交了咨询
    徐州用户4分钟前提交了咨询
    连云港用户3分钟前提交了咨询
    淮安用户1分钟前提交了咨询
    徐州用户4分钟前提交了咨询
    淮安用户2分钟前提交了咨询
    扬州用户1分钟前提交了咨询
    136****8641用户2分钟前提交了咨询
    泰州用户2分钟前提交了咨询
    徐州用户3分钟前提交了咨询
    171****5651用户4分钟前提交了咨询
    150****7781用户1分钟前提交了咨询
    扬州用户1分钟前提交了咨询
    南京用户3分钟前提交了咨询
    徐州用户3分钟前提交了咨询
    泰州用户2分钟前提交了咨询
    152****0844用户4分钟前提交了咨询
    泰州用户2分钟前提交了咨询
    淮安用户1分钟前提交了咨询
    连云港用户2分钟前提交了咨询
    淮安用户3分钟前提交了咨询
    146****8073用户4分钟前提交了咨询
    156****5123用户1分钟前提交了咨询
    150****6036用户4分钟前提交了咨询
    141****7856用户2分钟前提交了咨询
    南通用户4分钟前提交了咨询
    160****3134用户4分钟前提交了咨询
    连云港用户2分钟前提交了咨询
    淮安用户2分钟前提交了咨询
    160****7027用户1分钟前提交了咨询
    160****1028用户3分钟前提交了咨询
    146****1302用户4分钟前提交了咨询
    144****1575用户3分钟前提交了咨询
    162****8856用户3分钟前提交了咨询
    163****6041用户3分钟前提交了咨询
    140****3601用户3分钟前提交了咨询
    苏州用户3分钟前提交了咨询
    泰州用户3分钟前提交了咨询
    盐城用户3分钟前提交了咨询
    135****4786用户1分钟前提交了咨询
    淮安用户4分钟前提交了咨询
    南京用户1分钟前提交了咨询
    176****8716用户2分钟前提交了咨询
    144****2787用户2分钟前提交了咨询
    164****3006用户3分钟前提交了咨询
    131****2460用户2分钟前提交了咨询
    盐城用户2分钟前提交了咨询
    南通用户4分钟前提交了咨询
    174****4670用户2分钟前提交了咨询
    176****5761用户3分钟前提交了咨询
    167****8808用户2分钟前提交了咨询
为您推荐
泰州188****2868用户3分钟前已获取解答
扬州180****6844用户4分钟前已获取解答
南通178****4248用户4分钟前已获取解答
刑事诉讼法单位判决书范本是怎样的?
被告人写明姓名、性别、出生年月日、民族、籍贯、职业或工作单位和职务、住址和因本案所受强制措施情况等,现在何处。首先概述检察院指控的基本内容,其次写明被告人的供述、辩解和辩护人辩护的要点。详写法院认定的事实、情节和证据。写明判决结果。
10w+浏览
刑事辩护
停车位 判决书
10w+浏览2024-11-01
车位纠纷判决书
10w+浏览2024-10-14
地下停车位判决书
10w+浏览2024-10-05
代位析产诉讼判决书
10w+浏览2024-10-15
2020代位权诉讼判决书样本
[律师回复] 您好,关于2020代位权诉讼判决书样本这个问题,我的解答如下, 代位权诉讼判决书范本 原告周新平,男,1967年2月6日出生,汉族。 法定代表人汤玉学,男,系河南程钢律师事务所律师。 委托代理人熊树刚,男,系河南程钢律师事务所律师。 被告李伟,男,1973年3月出生,汉族,系息县张陶工商所所长。 被告李秋梅,女,汉族。 第三人袁德桂,男,1959年10月3日出生,汉族。经本院合法传唤,无正当理由未到庭应诉。 原告周新平诉被告李伟、李秋梅债权人代位权纠纷一案,本院受理后,依法适用普通程序进行了公开开庭审理。原告周新平及委托代理人汤玉学、被告李伟到庭参加了诉讼;被告李秋梅、 第三人袁德桂经本院合法传唤,无正当理由未到庭应诉,亦未向本院递交书面答辩意见。本案现已缺席审理终结。 原告诉称,2008年4月28日,原告周新平和第三人袁德桂就包信镇张郑庄村新农村新区居民楼建筑的轻包工达成协议,协议约定由原告周新平负责工程的泥、木、钢筋、内外粉刷及扫地开门,协议还对工期、工程质量、付款方式、违约责任等作了详细的约定。为了保证协议的顺利履行,原告周新平和第三人袁德桂还于2008年9月14日签订了补充协议,补充协议约定:“欠周新平的工人工资,暂把一栋(二间)房子作抵押,顶工人工资”“把新村面向南从西往东 第十户抵押给原告周新平”“在没有支付工人工资之前,房子归周新平所有”包信镇张郑庄村支书周青云还作了担保。协议签订后,原告周新平按约定履行了义务,而第三人袁德桂却严重违反协议约定,在施工过程中拒不按协议约定的期限支付工程款,导致农民工的工资无法按照结清,拖欠了农民工的大量工资以及其他各项费用共计1113 18.06元整。第三人袁德桂和被告(次债务人)李伟及李秋梅因转让房地产而产生了合同债权,也早已到期,但第三人袁德桂却怠于行使权利,导致原告的权利受到损害。 综上所述,第三人袁德桂不守商业信誉,严重违约,又怠于行使自己的到期债权,其行为严重侵犯了原告的合法权益,原告为维护自己的合法权益,特依《合同法》第73条及《合同法解释 (一)》 第八条之规定,提起债权人代位权诉讼,恳请支持原告的诉讼请求。 原告周新平向法庭提供证据如下: 1、工程承包协议书一份(2页); 2、协议一份; 3、拖欠工程款清单一份; 4、原告承包被告工程发放工人工资单一份(2页)。 被告李伟辩称,这个事比较复杂,我和老袁(袁德桂)一直联系不上,我的损失也很大,周新平利用代位权我不应该,周新平后不让我卖宅子,但这宅子(半成品的开发房)我已于8月份卖了,卖给刘波了,按我原来的价265000元卖的,我与刘波签的有合同。 被告李伟未向法庭提供相关证据。 第三人袁德桂经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉,亦未提供书面答辩意见。 经审理查明,原告周新平2008年4月28日与第三人袁德桂签订工程承包协议书,甲方(袁德桂)将单项工程(包工包料)的张郑庄村新农村新区两栋二层楼房工程发包给乙方(周新平)承建(只包工不包料)轻包工(泥工、木工、钢筋工、内外粉刷),价格包干价每平方米100元人民币,按规定实做实收。付款方式,平土零付款 1.5万元,一楼盖板付款40000元,二楼封顶付款50000元,粉刷(内外)完工付款40000元。合同签订后原告周新平组织人员施工。后由于第三人袁德桂欠原告周新平工人工资款不付,2008年9月14日在张郑庄村支书、村主任在场的情况下,周新平与袁德桂又达成一项协议,即欠周新平的工人工资暂把一栋(二间)房子作抵押,顶工人工资(新村面向南从西往东第十户)在没有支付工人工资之前,房子归周新平所有,按每户总造价 13.5万元计算,多退少补。后第三人袁德桂于2009年10月份在没有付给原告周新平工人工资的情况下,将协议抵押给原告的二间楼房又转卖给他人。同时,第三人袁德桂在未付清原告周新平(农民工)人员工资的情况下,又将未建成的半成品房以265000元价格卖给被告李伟、李秋梅。原告诉讼期间,被告李伟认可其以265000元购买了第三袁德桂的半成品房仍有21万元购房款未付给第三人袁德桂。原告周新平在追要工程款无望的情况下,于2月以被告李伟、李秋梅债权人代位权纠纷来院。 本院认为,本案中第三人袁德桂等人是承包包信镇张郑庄村新农村新区居民楼建筑工程总承包人,本案中的原告周新平是劳务分包人,劳务合同(工程承包协议书)是由甲方(袁德桂)与乙方(周新平)签订的,被告李伟、李秋梅与原告周新平、第三人袁德桂之间并无合同关系。原告与第三人袁德桂签订工程承包协议后,按协议要求履行了劳务合同义务,当原告找第三人袁德桂讨要工人工资无望时,第三人袁德桂于2008年9月18日已建成的二间楼房以 13.5万元价格抵押给原告人周新平,在原告未得分文的情况下,第三人袁德桂又将此房转卖他人,在此同时第三人袁德桂于2008年年底又将其建的半成品房以265000元价格卖给被告李伟、李秋梅。而被告李伟、李秋梅应付给第三人袁德桂的21万元房款,本院告知被告后一直未能给第三人,现债权人周新平依照《中华人民共和国合同法》 第七十三条 第一款之规定向本院提起代位权诉讼,债权人对债务人的债权合法,债务人怠于行使其到期债权,对债权人造成损害,故依照《中华人民共和国合同法》第七十三条、和《最高人民关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释 (一)》第十一条之规定,经合议庭合议,判决如下: 被告李伟、李秋梅于本判决生效后十日内一次性付给原告周新平应得工程款1113 18.06元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百二十九条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案诉讼费2530元,由被告李伟、李秋梅承担。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状及副本一式三份,并予交二审诉讼费2530元,上诉于河南省信阳市中级人民。 审 判 长 李 欣 审 判 员 徐 中 宝 人民陪审员 李 勇 二O一一年十一月十八日
431浏览
车辆过户诉讼判决书
10w+浏览2024-11-13
顶部
律图法律咨询 发来一条私信

你好,您的法律问题还没有找到满意的答案吗?可以直接私信我单独沟通哦~

律图安心问
服务承诺
专业服务
18W+认证律师,年普法人次15亿+,律图致力于为用户提供更专业的法律服务。
律师认证
该律师已经过平台身份认证及执业资格等严格审核,确保律师真实且专业,可放心委托!
退款保障
律图全程保障您的消费权益,律师未服务将自动退款至支付账户。
用户真实评价
  • 律图的律师专业性强,诚恳真挚,问题真正得到了解决。回复问题较快,是我网上咨询遇到的最好的平台和律师。
    177****3687
  • 谢谢律师的回复,非常满意
    187****5673
  • 律图的律师专业性强,诚恳真挚,问题真正得到了解决。回复问题较快,是我网上咨询遇到的最好的平台和律师。
    181****6539
温馨提示
浏览更多,不如直接问律师
律图法律咨询 24h在线
18万+

认证律师

15亿+

普法人次

9

最快响应