组织黑社会性质组织犯罪量刑

[律师回复] 组织性质团伙实施犯罪活动2000年起，被告人A纠集社会闲散人员和两劳人员，逐步形成以被告人A为首、B等7人为主要成员、蔡峰等30人积极参与者的性质团伙组织，有组织地实施各种违法犯罪活动，给当地社会带来极其恶劣的社会影响。犯罪如何定罪量刑2021年7月23日，贵阳市小河区人民经过审理，一审以组织、领导、参加性质组织罪，聚众斗殴罪等罪，数罪并罚判处被告人A有期徒刑15年，并处罚金人民币10万元，判处其余56人有期徒刑等刑罚不等。宣判后，被告人A等25人不服一审判决，遂上诉至贵州省贵阳市中级人民。贵阳市中院审理后认为，上诉人A已构成组织、领导性质组织罪，B、蔡峰等37人构成参加性质组织罪。一审判决认定的事实清楚，证据确实、充分，审判程序合法。鉴于A在羁押期间，检举揭发他人犯罪，经查证属实，具有立功表现，故可依法从轻判决。2021年9月19日，贵阳市中院依法改判被告人A有期徒刑14年，并处罚金人民币10万元；对被告人李相建、黎猛等4人依法改判，其余19名上诉人因上诉理由不成立，被判驳回上诉，维持一审判决。

[律师回复] 您好，对于您提出的问题，我的解答是, 今年以来，国家多次召开会议，要求严打组织性质犯罪，那么组织领导参加性质组织罪是如何认定的呢？ 在法律上，要认定一个组织是否属于组织必须要满足四个条件：一是组织特征，即形成较为稳定的犯罪组织，人数较多，有明确的组织者、领导者、骨干成员基本稳定；二是经济特征，即有组织的通过违法犯罪活动或其他手段获取经济利益，具有一定积极实力，以支持该组织的活动；三是行为特征，即以暴力、威胁等手段，有组织的多次实施违法犯罪活动；四是非法控制特征，即通过实施犯罪，称霸一方，在一定区域或行业形成非法控制或有重大影响。这是构成性质组织必不可少的四个特征。否则就很难认定该组织为涉黑组织。但因为现在开展专项行动，所以司法实践中对于这些特征认定出现了扩大化解释。甚至出现有很多案件跟组织性质犯罪无关，也被认定为涉黑，比如现在的小贷公司所犯的一些罪、开设赌场犯罪等等。 对于参加性质组织，没有实施其他违法犯罪活动的，或者受蒙蔽、胁迫参加性质的组织，情节轻微如参加性质组织后虽有不良行为或者一般性的违法活动但危害不大的，可以犯罪处理。

[律师回复] 1、犯组织、领导、参加黑社会性质组织罪的，应这样量刑：行为人组织、领导黑社会性质的组织的，会处七年以上有期徒刑，并处没收财产；积极参加的，会处三年以上七年以下有期徒刑，可以并处罚金或者没收财产；其他参加的，会处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利，可以并处罚金。 2、法律依据《刑法》 第二百九十四条 组织、领导黑社会性质的组织的，处七年以上有期徒刑，并处没收财产；积极参加的，处三年以上七年以下有期徒刑，可以并处罚金或者没收财产；其他参加的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利，可以并处罚金。境外的黑社会组织的人员到中华人民共和国境内发展组织成员的，处三年以上十年以下有期徒刑。国家机关工作人员包庇黑社会性质的组织，或者纵容黑社会性质的组织进行违法犯罪活动的，处五年以下有期徒刑；情节严重的，处五年以上有期徒刑。

[律师回复] 您好，关于这个问题，我的解答如下, 最高人民法院《关于审理性质组织犯罪的案件具体应用法律若于问题的解释》 第五条　刑法第二百九十四条第四款规定的“包庇”，是指国家机关工作人员为使性质组织及其成员逃避查禁，而通风报信，　隐匿、毁灭、伪造证据，阻止他人作证、检举揭发，指使他人作伪证，　帮助逃匿，或者阻挠其他国家机关工作人员依法查禁等行为。　刑法第二百九十四条第四款规定的“纵容”，是指国家机关工作人员不依法履行职责，放纵性质组织进行违法犯罪活动的行为。 第六条　国家机关工作人员包庇、纵容性质的组织，有下列情形之一的，属于刑法第二百九十四条第四款规定的“情节严重”： （一）包庇、纵容性质组织跨境实施违法犯罪活动的； （二）包庇、纵容境外组织在境内实施违法犯罪活动的； （三）多次实施包庇、纵容行为的； （四）致使某一区域或者行业的经济、社会生活秩序遭受律性质组织特别严重破坏的； （五）致使性质组织的组织者、领导者逃匿，或者致使对据性质组织的查禁工作严重受阻的； （六）具有其他严重情节的。 第七条　对性质组织和组织、领导、参加性质组织　的犯罪分子聚敛的财物及其收益，以及用于犯罪的工具等，应当依法　追缴、没收。

[律师回复] 性质组织犯罪是威胁和危害正常社会秩序的主要因素之一。性质组织的萌生滋长，其违法犯罪活动的猖獗嚣张，在很大程度上是与某些国家机关人员对他们的恣意包庇和任意放纵分不开的。那么，包庇、纵容性质组织罪该如何认定呢？ 首先是罪与非罪的认定。包庇、纵容性质组织罪是行为犯，行为人实施完毕包庇、纵容性质组织行为的，原则上构成本罪且为既遂。但是，根据案件具体情况，如果包庇、纵容行为情节显著轻微、危害不大的，如行为人指使他人作伪证，他人未作伪证而未遂，且能自首或立功的；帮助性质组织一般成员逃匿后即行帮助抓获归案，认真悔改的，等等，可不以犯罪论处。 其次，便是此罪与彼罪的认定，此罪与玩忽职守罪最大的区别在于行为人主观方面，此罪的主观为故意，而玩忽职守罪主观为过失。 本罪与罪的认定，国家机关工作人员利用职务之便采用各种方法包庇性质组织的，无疑是，如果因此造成国家和人民利益遭受损失的，又触犯罪，属想象竞合，应当择一重罪定罪处罚。 本罪与窝藏、包庇罪的认定。二者的区别主要是犯罪主体不同。本罪的主体为特殊主体，只有国家机关工作人员才能构成本罪；后罪的主体则侧为一般主体，年满16周岁具有刑事责任能力的人，不论是否为国家机关工作人员，都可构成其罪。 以上便是包庇纵容性质组织罪的认定。 《中华人民共和国刑法》 第二百五十八条 【重婚罪】有配偶而重婚的，或者明知他人有配偶而与之结婚的，处二年以下有期徒刑或者拘役。 《中华人民共和国刑法》 第二百五十九条 【破坏军婚罪】明知是现役军人的配偶而与之同居或者结婚的，处三年以下有期徒刑或者拘役。 利用职权、从属关系，以胁迫手段奸淫现役军人的妻子的，依照本法第二百三十六条的规定定罪处罚。