律图审稿专业委员会3轮严审

判定商标近似侵权有什么认定标准

#商标 最新修订 | 2026-01-11
743浏览
律师解析
商标外观很重要,文字商标看字形、读音、含义,图形商标看构图、着色、外观,组合商标看整体结构。
像“娃哈哈”与“哇哈哈”,字形相近。
商标读音若相同或相近,易让公众混淆,就算近似。
比如“康师傅”和“康师付”。
商标含义相同或近似,还易造成误认,那就是近似商标。
混淆可能性是关键,要考虑公众注意力等,判断是否让消费者误认商品或服务来源。
法院会综合这些因素定商标是否近似侵权

案情回顾:

小胡经营一家饮品店,使用“爽歪歪”商标。小许认为该商标与自己已注册的“娃哈哈”商标近似,易使消费者混淆,遂起诉小胡商标近似侵权。小胡则称二者在字形、读音、含义等方面虽有相似,但不会造成消费者混淆。

案情分析:

1、对于商标近似侵权的认定,需综合考量商标外观、读音、含义及混淆可能性等因素。
2、本案中,法院会依据上述标准,判断“爽歪歪”与“娃哈哈”是否构成近似侵权,关键在于是否会使相关公众对商品来源产生误认或认为有特定联系。
0
投诉/举报
免责声明:以上内容由律图网结合政策法规及互联网相关知识整合,不代表平台的观点和立场。若内容有误或侵权,请通过右侧【投诉/举报】联系我们更正或删除。
展开
本文字数较多,预估阅读时间较长
浏览全文
南通188****6552用户4分钟前已获取解答
连云港135****4120用户3分钟前已获取解答
镇江177****8440用户3分钟前已获取解答
问题没解答? 125401人选择咨询律师
3184位律师在线平均3分钟响应99%好评
判定商标近似侵权有什么认定标准
一键咨询
  • 泰州用户4分钟前提交了咨询
    徐州用户2分钟前提交了咨询
    135****2634用户2分钟前提交了咨询
    苏州用户3分钟前提交了咨询
    泰州用户3分钟前提交了咨询
    泰州用户1分钟前提交了咨询
    盐城用户1分钟前提交了咨询
    170****5655用户2分钟前提交了咨询
    徐州用户2分钟前提交了咨询
    175****5721用户4分钟前提交了咨询
    南通用户1分钟前提交了咨询
    147****5503用户1分钟前提交了咨询
    165****6236用户4分钟前提交了咨询
    镇江用户4分钟前提交了咨询
    165****8824用户3分钟前提交了咨询
  • 泰州用户1分钟前提交了咨询
    泰州用户1分钟前提交了咨询
    155****8453用户4分钟前提交了咨询
    161****3131用户3分钟前提交了咨询
    南通用户3分钟前提交了咨询
    扬州用户1分钟前提交了咨询
    常州用户3分钟前提交了咨询
    盐城用户2分钟前提交了咨询
    132****4101用户1分钟前提交了咨询
    157****2583用户2分钟前提交了咨询
    161****5258用户1分钟前提交了咨询
    172****4550用户4分钟前提交了咨询
    镇江用户4分钟前提交了咨询
    163****2652用户3分钟前提交了咨询
    扬州用户1分钟前提交了咨询
    133****1583用户4分钟前提交了咨询
    南通用户2分钟前提交了咨询
    168****3175用户3分钟前提交了咨询
    宿迁用户4分钟前提交了咨询
    140****5712用户4分钟前提交了咨询
    175****1457用户3分钟前提交了咨询
    134****4347用户2分钟前提交了咨询
    157****1057用户1分钟前提交了咨询
    148****0064用户1分钟前提交了咨询
    135****3546用户3分钟前提交了咨询
    132****7371用户4分钟前提交了咨询
    170****3880用户2分钟前提交了咨询
    131****7683用户1分钟前提交了咨询
    171****5217用户2分钟前提交了咨询
    宿迁用户2分钟前提交了咨询
    154****7532用户2分钟前提交了咨询
    泰州用户4分钟前提交了咨询
    宿迁用户4分钟前提交了咨询
    宿迁用户1分钟前提交了咨询
    170****2161用户4分钟前提交了咨询
    苏州用户3分钟前提交了咨询
    南京用户1分钟前提交了咨询
    无锡用户3分钟前提交了咨询
    南京用户4分钟前提交了咨询
    盐城用户3分钟前提交了咨询
    148****7172用户2分钟前提交了咨询
    166****2256用户1分钟前提交了咨询
    138****5640用户1分钟前提交了咨询
    173****5881用户3分钟前提交了咨询
    158****4324用户2分钟前提交了咨询
    淮安用户2分钟前提交了咨询
    苏州用户4分钟前提交了咨询
    淮安用户1分钟前提交了咨询
    175****3367用户1分钟前提交了咨询
    141****3650用户2分钟前提交了咨询
    无锡用户1分钟前提交了咨询
    南京用户2分钟前提交了咨询
    136****7261用户1分钟前提交了咨询
    165****0133用户2分钟前提交了咨询
    146****0400用户3分钟前提交了咨询
    镇江用户2分钟前提交了咨询
    南通用户1分钟前提交了咨询
    徐州用户4分钟前提交了咨询
    苏州用户1分钟前提交了咨询
    苏州用户1分钟前提交了咨询
    宿迁用户4分钟前提交了咨询
    145****3410用户3分钟前提交了咨询
    155****4618用户4分钟前提交了咨询
    161****7881用户3分钟前提交了咨询
    常州用户1分钟前提交了咨询
    南京用户2分钟前提交了咨询
    173****4157用户1分钟前提交了咨询
    163****6025用户1分钟前提交了咨询
    172****4380用户3分钟前提交了咨询
    134****2378用户2分钟前提交了咨询
    无锡用户2分钟前提交了咨询
    162****1585用户1分钟前提交了咨询
    174****1224用户1分钟前提交了咨询
    155****3712用户2分钟前提交了咨询
    扬州用户3分钟前提交了咨询
    147****6821用户1分钟前提交了咨询
    扬州用户1分钟前提交了咨询
    淮安用户3分钟前提交了咨询
    南通用户4分钟前提交了咨询
    134****1443用户4分钟前提交了咨询
    南通用户3分钟前提交了咨询
    150****7117用户1分钟前提交了咨询
    南京用户2分钟前提交了咨询
    无锡用户2分钟前提交了咨询
    徐州用户2分钟前提交了咨询
无锡156****9876用户3分钟前已获取解答
宿迁134****8306用户4分钟前已获取解答
徐州177****3480用户4分钟前已获取解答
商标近似侵权中的“商标近似”如何认定?
根据关于审理商标民事纠纷案件适用法律若干问题的解释第10条的规定,认定商标相同或者近似按照以下原则进行:一)以相关公众的一般注意力为标准;二)既要进行对商标的整体比对,又要进行对商标主要部分的比对,比对应当在比对对象隔离的状态下分别进行。
10w+浏览
知识产权
近似商标侵权吗
1w浏览2025-02-15
近似商标算商标侵权吗
在面对自己的合法权益被侵害的时候,我们就需要运用法律来保护自己的权益。如果您的合法权益正在遭受侵害,那么可以通过本篇文章了解的法律知识来保护自己的合法权益,希望能够对您遇到关于近似商标算商标侵权吗问题带来帮助。
10w+浏览
知识产权
近似商标侵权怎么认定
认定商标相同或者近似按照以下原则进行:以相关公众的一般注意力为标准;既要进行对商标的整体比对,又要进行对商标主要部分的比对,比对应当在比对对象隔离的状态下分别进行;判断商标是否近似,应当考虑请求保护注册商标的显著性和知名度。
1w浏览2025-02-22
商标侵权中近似商标怎么判定?
商标侵权中近似商标认定的原则是商标是否相似导致消费者,或者经营者对商品或者服务的来源产生误认的情况,商标侵权中相似商标的判定是为了通过相关的审理活动为商标的注册人提供保护。
10w+浏览
知识产权
近似商标侵权如何认定
认定商标相同或近似按照以下原则进行:(一)以相关公众的一般注意力为标准;(二)既要进行对商标的整体比对,又要进行对商标主要部分的比对,比对应当在比对对象隔离的状态下分别进行;(三)判断商标是否近似,应当考虑请求保护注册商标的显著性和知名度。
1w浏览2025-02-22
法律规定商标近似侵权吗?
法律规定商标近似并不一定侵权,具体情况应当对两个商标进行比较,如果符合法律上规定的侵权标准的,那么才可以认定为商标侵权情况,具体的参照依据可以按照商标审查及审查标准中的有关规定来处理。
10w+浏览
知识产权
商标近似侵权怎么认定
1w浏览2025-03-03
商标近似是否算侵权
算侵权,有下列行为之一的,均属侵犯注册商标专用权(一)未经商标注册人的许可,在同一种商品上使用与其注册商标相同的商标的(二)未经商标注册人的许可,在同一种商品上使用与其注册商标近似的商标,或者在类似商品上使用与其注册商标相同或者近似的商标,容易导致混淆的。
10w+浏览
知识产权
近似商标算商标侵权吗
算。根据《商标法》第五十七条规定,未经商标注册人的许可,在同一种商品上使用与其注册商标近似的商标,或者在类似商品上使用与其注册商标相同或者近似的商标,容易导致混淆的,属侵犯注册商标专用权。
1w浏览2025-01-04
顶部
法律咨询顾问
法律咨询顾问 发来一条私信

您好,您的法律问题还没有找到满意的答案吗?可以直接私信我单独沟通哦。

温馨提示
浏览更多,不如直接问律师
律图法律咨询 24h在线
18万+

认证律师

15亿+

普法人次

9

最快响应

宿迁178****5123用户4分钟前已提交咨询
无锡180****8135用户2分钟前已获取解答
常州135****7277用户2分钟前已提交咨询
连云港135****1534用户4分钟前已获取解答
徐州180****4844用户1分钟前已提交咨询
镇江152****7226用户1分钟前已获取解答
立即咨询(问题解决率99%) 推荐使用

继续换一换