拍卖合同是否属于行纪合同范畴
- 律师解析
-
1.拍卖合同和行纪合同不同，拍卖合同是拍卖人受委托，以自身名义为委托人拍卖物品或财产权利，委托人付报酬。
2.行纪合同是行纪人以自己名义为委托人做贸易，委托人付酬。
3.二者虽都以自己名义处理事务获报酬，但拍卖公开性、程序性强，按拍卖法，经公开竞价定价格；
行纪是一般贸易，重行纪人技能与市场把握。
4.因此，拍卖合同与行纪合同在性质、交易方式和规则上差异明显，不属于行纪合同。
案情回顾:
小朱委托小丽为其拍卖一批古董，双方签订了合同。之后小朱认为该拍卖合同属于行纪合同，而小丽则认为拍卖合同不属于行纪合同，双方为此产生争议，诉至法院。
案情分析:
1、拍卖合同是拍卖人受委托人委托，以自己名义为委托人拍卖物品或财产权利，委托人支付报酬的合同；行纪合同是行纪人以自己名义为委托人从事贸易活动，委托人支付报酬的合同。虽然二者都有一方以自己名义为另一方处理事务并获报酬的特征，但存在明显区别。
2、拍卖活动公开性和程序性强，需遵循严格拍卖法规定，通过公开竞价确定交易价格；行纪业务是一般贸易活动，更注重行纪人的贸易技能和对市场的把握。所以，拍卖合同在法律性质、交易方式和适用规则上与行纪合同不同，不属于行纪合同。因此小丽的观点是正确的。
0
问题没解答? 125651人选择咨询律师
拍卖合同是否属于行纪合同范畴
一键咨询
