以何种办法来认定串标行为
- 律师解析
-
1.投标人之间：
若相互约定抬高或压低报价、内部分配项目，像几家投标单位报价有规律差异，可能是串标。
2.投标文件方面：
不同投标人的文件由同一单位或个人编制、报价有规律差异、文件异常一致等，是串标迹象。
3.投标人与招标人：
招标人泄露标底等保密信息，或协助撤换、修改投标文件，构成串标。
监管部门会结合证据，依法认定和处罚串标行为。
案情回顾:
小朱、小李、小胡所在公司参与某项目投标。监管部门发现，这几家公司的投标报价呈规律性差异，且投标文件存在异常一致的情况。同时，有证据显示招标人小静曾向小朱所在公司泄露应当保密的标底信息。小朱、小李、小胡所在公司坚称不存在串标行为，认为报价差异和文件相似只是巧合，而小静则称自己未泄露标底。
案情分析:
1、从投标人之间的行为来看，几家公司投标报价呈规律性差异，极有可能存在相互约定抬高或压低投标报价等内部分配项目的情况，符合串标行为中投标人之间串标的迹象。
2、从投标文件方面，不同投标人投标文件异常一致且报价呈规律性差异，也表明存在串标嫌疑。
3、从投标人与招标人的行为看，招标人小静向投标人泄露标底这一应当保密的信息，构成了串标行为。监管部门可结合这些证据，依据法律法规对相关串标行为进行认定和处罚。
0
问题没解答? 125693人选择咨询律师
以何种办法来认定串标行为
一键咨询
