留置权和质权的区别?
- 律师解析
-
留置权和质权的区别为：
1、成立条件不同，质权依双方当事人的合意而成立，留置权是依法律直接规定；
2、占有条件不同，质权在设定时才移转占有，留置权的债权事先就与担保物有法律上的牵连；
3、法律关系客体不同，质权标的包括动产和财产权利，留置权的标的仅为动产；
4、权利实现不同；
5、消灭不同。
- 法律依据
-
《民法典》第四百四十七条债务人不履行到期债务，债权人可以留置已经合法占有的债务人的动产，并有权就该动产优先受偿。前款规定的债权人为留置权人，占有的动产为留置财产。
《民法典》第四百四十八条债权人留置的动产，应当与债权属于同一法律关系，但是企业之间留置的除外。
《民法典》第四百四十九条法律规定或者当事人约定不得留置的动产，不得留置。
0
抵押担保案件·推荐文章
-
留置权和质权的区别有什么1、成立的条件不同。质权依双方当事人的合意而成立；而留置权是依法律直接规定。2、占有的条件不同。质权在设定时才移转占有，担保物与债权事先没有占有的关系；而留置权的债权事先就与担保物有法律上的牵连。3、法律关系的客体不同。质权的标的包括动产还有财产权利；而留置权的标的仅为动产。4、权利的实现不同。
-
留置权和质权的区别有哪些？留置权和质权的区别有两者所成立的条件不同，以及还有占有的条件不同，同时还存在有法律关系的客体不同；最后还有权利的实现不同，消灭也是完全不同的，两种权利是根据不同的情形产生的。
债务债权
-
质权和留置权的区别质权与留置权的主要差异在于：质权基于双方自愿约定，债务到期未偿时债权人可强制执行；而留置权由成文法规定，债务到期未偿时需遵法程实施权力，且债务人提供替代性担保时留置权失效。两者在设立条件、占有要求、法律关系客体处理及失效方式上均有所不同。
抵押担保
-
质权和留置权的区别质权与留置权的主要差异在于：质权基于双方自愿约定，债务到期未偿时债权人可强制执行；而留置权由成文法规定，债务到期未偿时需遵法程实施权力，且债务人提供替代性担保时留置权失效。两者在设立条件、占有要求、法律关系客体处理及失效方式上均有所不同。
-
留置和质押的区别留置与质押的主要区别在于：留置作为法定担保方式，无需双方协议即可生效，其效力源自国家制定法；而质押则需当事人合意设立，属私法行为。 此外，两者的客体也不同，质权可涵盖动产及多种财产权利，而留置权仅限于动产。因此，在实际操作中，需根据具体情况选择合适的担保方式。
-
质权和留置权的区别质权与留置权的主要差异在于：质权基于双方自愿约定，债务到期未偿时债权人可强制执行；而留置权由成文法规定，债务到期未偿时需遵法程实施权力，且债务人提供替代性担保时留置权失效。两者在设立条件、占有要求、法律关系客体处理及失效方式上均有所不同。
抵押担保
问题没解答? 125321人选择咨询律师
留置权和质权的区别?
一键咨询
质权和留置权的区别
质权与留置权的主要差异在于：质权基于双方自愿约定，债务到期未偿时债权人可强制执行；而留置权由成文法规定，债务到期未偿时需遵法程实施权力，且债务人提供替代性担保时留置权失效。两者在设立条件、占有要求、法律关系客体处理及失效方式上均有所不同。
10w+浏览
债权债务质权和留置权的区别
质权与留置权的主要差异在于：质权基于双方自愿约定，债务到期未偿时债权人可强制执行；而留置权由成文法规定，债务到期未偿时需遵法程实施权力，且债务人提供替代性担保时留置权失效。两者在设立条件、占有要求、法律关系客体处理及失效方式上均有所不同。
1w浏览2024-04-13
质押和留置区别
10w+浏览2024-11-05
质权和留置权的区别
质权与留置权的主要差异在于：质权基于双方自愿约定，债务到期未偿时债权人可强制执行；而留置权由成文法规定，债务到期未偿时需遵法程实施权力，且债务人提供替代性担保时留置权失效。两者在设立条件、占有要求、法律关系客体处理及失效方式上均有所不同。
10w+浏览
债权债务留置权和质权的区别?
留置权和质权的区别为：
1、成立条件不同，质权依双方当事人的合意而成立，留置权是依法律直接规定；
2、占有条件不同，质权在设定时才移转占有，留置权的债权事先就与担保物有法律上的牵连；
3、法律关系客体不同，质权标的包括动产和财产权利，留置权的标的仅为动产；
4、权利实现不同；
5、消灭不同。
1w浏览2024-10-18
质押和留置的区别
10w+浏览2024-11-14
留置权和质权的区别有哪些？
留置权和质权的区别有两者所成立的条件不同，以及还有占有的条件不同，同时还存在有法律关系的客体不同；最后还有权利的实现不同，消灭也是完全不同的，两种权利是根据不同的情形产生的。
10w+浏览
债权债务留置权和质权的区别有什么
1、成立的条件不同。质权依双方当事人的合意而成立；而留置权是依法律直接规定。2、占有的条件不同。质权在设定时才移转占有，担保物与债权事先没有占有的关系；而留置权的债权事先就与担保物有法律上的牵连。3、法律关系的客体不同。质权的标的包括动产还有财产权利；而留置权的标的仅为动产。4、权利的实现不同。
1w浏览2024-10-17
留置和质押的区别
10w+浏览2024-10-02
留置权和质权区别通俗易懂
留置权与质权各有特色：质押依据双方意愿设立，而留置权则受法律明文规定；质权初设不转移所有权，留置权则需债权人事先拥有担保物；质权客体广泛，包括动产与财产权益，而留置权主要限于动产；质权到期可处置质押物，留置权则需依法行事；质权不因新担保失效，留置权却因新担保而消失。
10w+浏览
债权债务留置和质押的区别
留置与质押的主要区别在于：留置作为法定担保方式，无需双方协议即可生效，其效力源自国家制定法；而质押则需当事人合意设立，属私法行为。
此外，两者的客体也不同，质权可涵盖动产及多种财产权利，而留置权仅限于动产。因此，在实际操作中，需根据具体情况选择合适的担保方式。
1w浏览2024-04-11
留置权和质权的区别
10w+浏览2024-11-26
质押权和留置权区别是什么 如何正确的区分质押权和留置权
1、成立的条件不同。依双方当事人的合意而成立。而留置权是依法律直接规定。2、占有的条件不同。两者虽然都是以担保物的占有及移转为要件，但质权在设定时才移转占有。3、法律关系的客体不同。4、权利的实现不同。5、消灭不同。
10w+浏览
债权债务质押权和留置权区别是什么，怎么正确的区分质押权和留置权
1、成立的条件不同。质押权依双方当事人的合意而成立;而留置权是依法律直接规定。2、占有的条件不同。两者虽然都是以担保物的占有及移转为要件，但质权在设定时才移转占有，担保物与债权事先没有占有的关系;而留置权的债权事先就与担保物有法律上的牵连。即债权人事先占有是留置权成立的前提条件。3、法律关系的客体不同。质权的标的包括动产还有财产权利;而留置权的标的仅为动产。4、权利的实现不同。
1w浏览2024-09-08
质权和留置权的区别
10w+浏览2024-11-05
