商事留置权与一般留置权的区别

一、商事留置权与一般留置权的区别

在性质界定方面，商事留置权主要针对于商业领域中，由于双方在交易过程中所产生的各类债权，由此可见，该类权利的主体应该是债权人及债务人均须属于从事商品贸易活动的商人；而相比之下，民事留置权并没有这么细致的规定和要求。

就其设立的基本前提条件来看，民事留置权往往需要确保债权的产生与债权人占有债务人的动产之间存在紧密且密切的联系，然而，从商事留置权的角度来看，这个要求并不是必需满足的要素。

此外，两项权利在留置物的所有权归属问题上也有着明显区别。

《中华人民共和国民法典》

第四百四十七条债务人不履行到期债务，债权人可以留置已经合法占有的债务人的动产，并有权就该动产优先受偿。前款规定的债权人为留置权人，占有的动产为留置财产。

第四百四十八条债权人留置的动产，应当与债权属于同一法律关系，但是企业之间留置的除外。

二、商事留置权的概念

关于商事留置权，它主要是针对商人在经营过程中所产生的债权债务关系，在债权人的权益尚未得到完全偿还之前，其有权对借款人掌握的财产实行留置。

这种权利被广泛运用于维系商业人士间的信誉度，并保障交易安全和稳定。

因此，在设立商事留置权时，并不要求债权人和借款人存在紧密的关联关系。

为了做到这一点，我们需要满足以下几个必要条件:

首先，债权人的债权必须已经到期并且触发了履行日期;

其次，债权人所进行的留置资产应该是合法占有且属于借款人所有的动产;

再次，债权人和借款人都应当是参与市场经营活动的商业主体;

此外，商事留置权并非仅仅局限于同一种法律关系之下;

最后，尽管商事留置权并非一定只适用于日常经营活动中的债权债务。

《民法典》第四百四十八条，债权人留置的动产，应当与债权属于同一法律关系，但是企业之间留置的除外。

在性质界定方面，商事留置权主要针对于商业领域中，由于双方在交易过程中所产生的各类债权，由此可见，该类权利的主体应该是债权人及债务人均须属于从事商品贸易活动的商人；而相比之下，民事留置权并没有这么细致的规定和要求。

就其设立的基本前提条件来看，民事留置权往往需要确保债权的产生与债权人占有债务人的动产之间存在紧密且密切的联系，然而，从商事留置权的角度来看，这个要求并不是必需满足的要素。

此外，两项权利在留置物的所有权归属问题上也有着明显区别。