敲诈勒索抢劫区别
- 律师解析
-
敲诈勒索与抢劫的区别在于抢劫中的暴力、胁迫具有当场性，即行为人对被害人当场使用暴力或者以当场使用暴力相威胁，被害人若不交付财物，则对被害人杀伤的暴力随之而来，此种威胁具有直接转化为暴力的现实可能性；
敲诈勒索更多表现为威胁，即以揭发被害人的隐私、毁坏其财物等方式给被害人制造一定的威胁，从而勒索财物。
- 法律依据
-
《中华人民共和国刑法》第二百七十四条
敲诈勒索公私财物，数额较大或者多次敲诈勒索的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；
数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；
数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑，并处罚金。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理敲诈勒索刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条
敲诈勒索公私财物价值二千元至五千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百七十四条
规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。
0
问题没解答? 125530人选择咨询律师
敲诈勒索抢劫区别
一键咨询
敲诈勒索抢劫区别
无论我们是在工作、学习还是生活中，我们都可能会遇到各种法律方面的问题，所以我们平常就需要多了解一些法律知识，这样在遇到了法律问题时，就能够很好的去处理去维护自己的合法权益了。本篇内容中整理了一些与敲诈勒索抢劫区别相关的法律知识，希望能对您有帮助。
10w+浏览
刑事辩护敲诈勒索抢劫区别
敲诈勒索与抢劫的区别在于抢劫中的暴力、胁迫具有当场性，即行为人对被害人当场使用暴力或者以当场使用暴力相威胁，被害人若不交付财物，则对被害人杀伤的暴力随之而来，此种威胁具有直接转化为暴力的现实可能性；敲诈勒索更多表现为威胁，即以揭发被害人的隐私、毁坏其财物等方式给被害人制造一定的威胁，从而勒索财物。
1w浏览2024-09-10
敲诈勒索和抢劫的区别
敲诈勒索与抢劫的主要区别在于行为方式、实施方式及法律后果。敲诈勒索依赖威胁、恐吓等手段，常远程进行，影响较轻微；而抢劫则通过暴力直接占有财物，现场实施，后果严重，涉及刑事责任。认识这两者的区别，有助于防范犯罪。
10w+浏览
刑事辩护抢劫罪与敲诈勒索的区别
区分抢劫罪与敲诈勒索罪的关键在于实施手段和受害者的财物控制状态。抢劫罪涉及当场使用暴力或威胁，迫使受害者无法抵抗而失去财物。敲诈勒索罪则是通过恐吓或威胁，使受害者因恐惧而在非现场情况下自愿交出财物。前者强调即时性和强制性，后者则给受害者一定的决策空间。这两种犯罪行为均侵犯了他人的财产权益，但在法律上有明确的界定和不同的法律责任。
1w浏览2024-06-06
敲诈勒索与抢劫的区别
敲诈勒索与抢劫行为的辨析：两罪的违法行为内容、行为方式、非法获取财务的时间和犯罪数额认定标准均存在显著差异。抢劫罪涉及当场暴力或恐吓，需直接威胁并现场获取财物；而敲诈勒索罪则通过威胁（可含轻微暴力或非暴力内容），方式不限，可现场或事后获取财物，且需达到一定非法获利数额。
10w+浏览
刑事辩护抢劫与敲诈勒索罪的区别
1、最主要的区别是，抢劫罪是“当场”,而敲诈勒索没有这个要素,抢劫罪强调暴力胁迫与财物转移占有之间的时间联系紧密,敲诈勒索则不强调这一点。2、而且抢劫罪其中涉及“暴力”手段，而敲诈勒索则一定不能有直接暴力手段，否则就是抢劫了。
1w浏览2024-09-28
敲诈勒索和抢劫怎么区别？
1、手段行为的方式不同。2、手段行为的内容不同。3、手段行为的暴力程度不同。4、手段行为的实现时间不同。5、手段行为的威胁效果不同。区分两罪之间的界限，应当以犯罪的构成要件为依据，客观地对犯罪行为损害的法益或对法益构成的威胁进行价值判断。
10w+浏览
刑事辩护敲诈勒索罪和抢劫罪区别
1、逼迫被害人手段、方式不同。抢劫罪逼迫手段只有暴力和暴力相威胁，并且是当面当场实施。
2、实施暴力、威胁目的不同。抢劫罪中，行为人实施暴力或威胁的目的单纯是为了获取财物，即通过暴力使被害人不敢反抗或失去反抗能力，以此取得财物。
1w浏览2024-09-23
抢劫与敲诈勒索罪的区别
无论我们是在工作、学习还是生活中，我们都可能会遇到各种法律方面的问题，所以我们平常就需要多了解一些法律知识，这样在遇到了法律问题时，就能够很好的去处理去维护自己的合法权益了。本篇内容中整理了一些与抢劫与敲诈勒索罪的区别相关的法律知识，希望能对您有帮助。
10w+浏览
刑事辩护抢劫罪和敲诈勒索的区别
抢劫罪与敲诈勒索罪的区别如下：1、抢劫罪表现为当场以暴力或威胁抑制被害人反抗，从而当场直接取得财物;而敲诈勒索罪一般表现为通过要挟或威胁的方法，对被害人精神上施加压力使其感到恐惧，从而被迫交出财物。2、逼迫被害人手段、方式不同。3、实施暴力、威胁目的不同。4、实施暴力程度和取得财物方式不同。
1w浏览2024-10-19
