三大抗辩权的要求区别有哪些
- 律师解析
- 三大抗辩权的要求区别分别有：主张权利人不同，先履行抗辩权是合同中的后履行义务一方；不安抗辩权是合同中先履行义务的一方；同时履行抗辩权中，双方都享有同时履行抗辩权。权利人行使权利的时间不同，先履行抗辩权人和同时履行抗辩权人在合同履行前或履行中主张权利；不安抗辩权对方不履行权利后主张权利；法律其他规定。
- 法律依据
-
《民法典》第五百二十五条
当事人互负债务，没有先后履行顺序的，应当同时履行。一方在对方履行之前有权拒绝其履行请求。一方在对方履行债务不符合约定时，有权拒绝其相应的履行请求。
第五百二十六条
当事人互负债务，有先后履行顺序，应当先履行债务一方未履行的，后履行一方有权拒绝其履行请求。先履行一方履行债务不符合约定的，后履行一方有权拒绝其相应的履行请求。
第五百二十七条第一款
应当先履行债务的当事人，有确切证据证明对方有下列情形之一的，可以中止履行。
0
合同纠纷案件·推荐文章
-
三大抗辩权的要求是什么?狭义的抗辩权则是指专门对抗请求权的权利，亦即权利人行使其请求权时，义务人享有的拒绝其请求的权利。法律规定的抗辩权种类有：1、不安抗辩权。不安抗辩权是指当事人互负债务，有先后履行顺序的，先履行的一方有确切证据表明另一方丧失履行债务能力时，在对方没有恢复履行能力或者没有提供担保之前，有权中止合同履行的权利。2、顺序履行抗辩权。
-
三大抗辩权的要求是哪些狭义的抗辩权则是指专门对抗请求权的权利，亦即权利人行使其请求权时，义务人享有的拒绝其请求的权利。法律规定的抗辩权种类有：不安抗辩权。不安抗辩权是指当事人互负债务，有先后履行顺序的，先履行的一方有确切证据表明另一方丧失履行债务能力时，在对方没有恢复履行能力或者没有提供担保之前，有权中止合同履行的权利。
-
三大抗辩权的要求区别有什么三大抗辩权的要求区别分别有：主张权利人不同，先履行抗辩权是合同中的后履行义务一方；不安抗辩权是合同中先履行义务的一方；同时履行抗辩权中，双方都享有同时履行抗辩权。权利人行使权利的时间不同，先履行抗辩权人和同时履行抗辩权人在合同履行前或履行中主张权利；不安抗辩权对方不履行权利后主张权利；法律其他规定。
-
三大抗辩权的要求是什么①同时履行抗辩权。当事人互负到期债务，没有先后履行顺序的，应当同时履行。②先履行抗辩权。当事人互负债务，有先后履行顺序，先履行一方示履行的，后履行一方有权拒绝其履行要求。③不安抗辩权。不安抗辩权的行使分为两个阶段：第一阶段为中止履行。
债务债权
-
三大抗辩权的区别是什么？三种抗辩权的区别是1、主张权利人不同。2、法律义务不同。3、权利人行使权利的时间不同。三种抗辩权的区别包括主张权利人不同，法律义务不同，以及权利人行使权利的时间不同。合同法规定的三大抗辩权，有利于切实保护债务人与债权人合法权利，促进法律的公正。
债务债权
-
三大抗辩权的要求区别有哪些1、主张权利人不同。先履行抗辩权的权利人是合同中的后履行义务一方，不安抗辩权的权利人是合同中先履行义务的一方。在没有先后履行顺序的合同中，双方当事人都享有同时履行抗辩权。2、法律义务不同。3、权利人行使权利的时间不同。
债务债权
问题没解答? 125351人选择咨询律师
三大抗辩权的要求区别有哪些
一键咨询
