协议约定不给抚养费能拒绝探视吗

[律师回复] 您好，对于您提出的问题，我的解答是, 抚养权与探视权是两个的权利，不能说因为没有支付抚养费，就剥夺对方探视子女的权利。抚养未成年子女是父母应尽的义务，而探视子女则是其享有的法定权利，两种是没有什么关联的。
婚姻法第38条第1款规定：“离婚后，不直接抚养子女的父或母，有探视子女的权利，另一方有协助的义务。”由此可见，探视权是指夫妻离婚后，不直接抚养子女的父或母按照离婚协议或判决，遵循一定的方式和时间，探望子女的权利。探视权属于身份权的范畴，是基于父母子女关系而享有的身份权。也是有子女的父或母，基于夫妻离婚而产生的一种身份权。它是一项的民事权利。婚姻法第38条第2款规定：“行使探视权的方式、时间由当事人协议，协议不成时，由人民判决”。

[律师回复] 您好，对于您提出的问题，我的解答是, 抚养权与探视权是两个的权利，不能说因为没有支付抚养费，就剥夺对方探视子女的权利。抚养未成年子女是父母应尽的义务，而探视子女则是其享有的法定权利，两种是没有什么关联的。
婚姻法第38条第1款规定：“离婚后，不直接抚养子女的父或母，有探视子女的权利，另一方有协助的义务。”由此可见，探视权是指夫妻离婚后，不直接抚养子女的父或母按照离婚协议或判决，遵循一定的方式和时间，探望子女的权利。探视权属于身份权的范畴，是基于父母子女关系而享有的身份权。也是有子女的父或母，基于夫妻离婚而产生的一种身份权。它是一项的民事权利。婚姻法第38条第2款规定：“行使探视权的方式、时间由当事人协议，协议不成时，由人民判决”。

[律师回复] 您好，对于您提出的问题，我的解答是, 抚养权与探视权是两个的权利，不能说因为没有支付抚养费，就剥夺对方探视子女的权利。抚养未成年子女是父母应尽的义务，而探视子女则是其享有的法定权利，两种是没有什么关联的。
婚姻法第38条第1款规定：“离婚后，不直接抚养子女的父或母，有探视子女的权利，另一方有协助的义务。”由此可见，探视权是指夫妻离婚后，不直接抚养子女的父或母按照离婚协议或判决，遵循一定的方式和时间，探望子女的权利。探视权属于身份权的范畴，是基于父母子女关系而享有的身份权。也是有子女的父或母，基于夫妻离婚而产生的一种身份权。它是一项的民事权利。婚姻法第38条第2款规定：“行使探视权的方式、时间由当事人协议，协议不成时，由人民判决”。

[律师回复] 您好，对于您提出的问题，我的解答是, 抚养权与探视权是两个的权利，不能说因为没有支付抚养费，就剥夺对方探视子女的权利。抚养未成年子女是父母应尽的义务，而探视子女则是其享有的法定权利，两种是没有什么关联的。
婚姻法第38条第1款规定：“离婚后，不直接抚养子女的父或母，有探视子女的权利，另一方有协助的义务。”由此可见，探视权是指夫妻离婚后，不直接抚养子女的父或母按照离婚协议或判决，遵循一定的方式和时间，探望子女的权利。探视权属于身份权的范畴，是基于父母子女关系而享有的身份权。也是有子女的父或母，基于夫妻离婚而产生的一种身份权。它是一项的民事权利。婚姻法第38条第2款规定：“行使探视权的方式、时间由当事人协议，协议不成时，由人民判决”。

[律师回复] 您好，对于您提出的问题，我的解答是, 抚养权与探视权是两个的权利，不能说因为没有支付抚养费，就剥夺对方探视子女的权利。抚养未成年子女是父母应尽的义务，而探视子女则是其享有的法定权利，两种是没有什么关联的。
婚姻法第38条第1款规定：“离婚后，不直接抚养子女的父或母，有探视子女的权利，另一方有协助的义务。”由此可见，探视权是指夫妻离婚后，不直接抚养子女的父或母按照离婚协议或判决，遵循一定的方式和时间，探望子女的权利。探视权属于身份权的范畴，是基于父母子女关系而享有的身份权。也是有子女的父或母，基于夫妻离婚而产生的一种身份权。它是一项的民事权利。婚姻法第38条第2款规定：“行使探视权的方式、时间由当事人协议，协议不成时，由人民判决”。