没有借条只有转账记录能够起诉吗

在只有转账记录而没有借条的情况下，虽然转账记录可以作为证据，但仅靠它还不足以直接证明借款关系的存在。为了构建完整的证据链，我们需要综合考虑其他证据，如法律文件、邮件、短信、微信记录以及第三方证人的证词等。这些证据可以相互印证，进一步确证借款事实的发生。

在借贷纠纷案件中，原告作为债权人行使债权请求权，首先应该主张其请求权成立并已经届期，为此其应该向法院提供其权利发生并已经届期的法律事实成立的证据。

在没有借据的情况下，转账记录可以在一定条件下当作证据来保护债权人的权益，不过这里面也有风险。要是转账记录能清楚表明货币的含义和用途，或者双方有借款的交流记录（比如短信、微信），那就可能被看作是借款凭证。要是没办法证明转账是借款，对方可能会说这笔钱是赠与、还债或者是其他合法交易。

只有转账记录没有借条也是能够起诉的，因为转账记录也是借款的证据之一。如果转账记录不够证明债权债务关系的，能够固定其他的证据，如录音录像，只要不违反法律规定和社会公德即可，也能够提供其他证据。如银行的取款凭证、转账凭证、双方往来的短信、留言等均能够作为合法的证据证明债权债务已经消灭。

转账记录和聊天记录虽然能作为初步证据，但这些证据还不足以直接用来起诉。案件的胜诉与否，关键在于证据的完整性以及它们与案件事实的契合程度。这些记录可以初步证明双方之间的法律关系，比如借款或者交易等。但是，还需要对这些记录进行进一步的核实和补充，才能让它们具有法律效力。

根据我国民法典的相关规定，借条也可以视为借款合同。借条只要是双方意思真实表达，自愿订立签署的，则是有效的。但是如果没有转账记录的话，在诉讼证据认定中会有瑕疵。

转账和聊天记录在特定情况下可作为强有力的证据，但要赢得诉讼，还需要综合考虑许多复杂因素。需要明确法律关系、资金的属性和用途等关键信息。仅有这些证据时，需要进行深入分析并充分展示，以证明诉求的事实和法律依据。

如果出借人只有借条，向法院主张借款人还钱的，能不能得到法院的支持，关键是要看出借人有没有实际提供借款，双方的借贷有关系是否生效。这就要区分借款金额的大小，在较大金额的借贷中，出借人仅借条在手，如果不能证明实际向借款人提供借款的，除非借款人承认，否则法院不会支持其诉求。

仅凭转账记录无法立案只有转账记录，不足以证明有犯罪事实需要追究刑事责任，因此，警方不会立案。 但如果存在其他证据，如聊天记录等，能够证明对方存在欺诈行为，那么可以去公安局报案，警方会根据情况决定是否立案。 总之，立案需要满足一定条件，如社会危害性、刑事责任等，确保案件的合法性和公正性。

一般情况下，只有银行转账或者汇款凭证不一定能够胜诉。理由如下：1、仅凭借银行转账或者向汇款凭证，借款一方是不会承认的，转账或者凭证只能证明这笔交易的发生，但是并未标注收款人，即借款的一方。2、出借人如果无法拿出证据证明银行转账或者汇款凭证是打给借款方的话，法院将会驳回诉讼申请。