对调解协议不服可以上诉吗

[律师回复] 不服交通事故调解协议2010年11月19日11时许，原告A驾驶面包车在广州市区某路段与被告刘某驾驶的电动车发生交通事故，造成刘某受伤，电动车损坏。经当地公安局交通巡逻警察支队（以下简称交警队）认定，原告承担本次事故的全部责任。刘某于事故当天因伤住院治疗，至2010年12月16日出院，花去医疗费4000余元。2010年12月16日经交警队调解，双方达成调解协议，协议内容如下：“
一、甲方A一次性赔偿乙方刘某误工费、护理费、住院补助、车损费等一切费用共计壹万壹千伍佰元整（11500元）。
二、此协议双方同意后签字生效，事故了结，以后双方不得就此事故相互纠缠。
三、此协议一式三份，甲、乙双方当事人各执一份，事故科存档一份。（甲、乙双方签字按手印）2010年12月16日。”原告认为该协议因显示公平未予履行，要求判令撤销协议。被告刘某提讼。要求撤销赔偿协议被驳回原告诉称交警队划分责任不公，认为在该起交通事故的处理过程中，交警部门划分责任不公、诱逼协迫其签字认可协议，导致该协议显失公平；被告认为该协议合法有效，原告未履行协议，涉嫌违约，应当承担责任。根据双方陈述，对被告提交证据的真实性审定后，根据《中华人民共和国民法通则》五十九条、《最高人民〈关于民事诉讼证据的若干规定〉》第二条之规定，判决如下：驳回原告要求撤销与被告达成的赔偿协议的诉讼请求。

[律师回复] 不服交通事故调解协议2010年11月19日11时许，原告A驾驶面包车在广州市区某路段与被告刘某驾驶的电动车发生交通事故，造成刘某受伤，电动车损坏。经当地公安局交通巡逻警察支队（以下简称交警队）认定，原告承担本次事故的全部责任。刘某于事故当天因伤住院治疗，至2010年12月16日出院，花去医疗费4000余元。2010年12月16日经交警队调解，双方达成调解协议，协议内容如下：“
一、甲方A一次性赔偿乙方刘某误工费、护理费、住院补助、车损费等一切费用共计壹万壹千伍佰元整（11500元）。
二、此协议双方同意后签字生效，事故了结，以后双方不得就此事故相互纠缠。
三、此协议一式三份，甲、乙双方当事人各执一份，事故科存档一份。（甲、乙双方签字按手印）2010年12月16日。”原告认为该协议因显示公平未予履行，要求判令撤销协议。被告刘某提讼。要求撤销赔偿协议被驳回原告诉称交警队划分责任不公，认为在该起交通事故的处理过程中，交警部门划分责任不公、诱逼协迫其签字认可协议，导致该协议显失公平；被告认为该协议合法有效，原告未履行协议，涉嫌违约，应当承担责任。根据双方陈述，对被告提交证据的真实性审定后，根据《中华人民共和国民法通则》五十九条、《最高人民〈关于民事诉讼证据的若干规定〉》第二条之规定，判决如下：驳回原告要求撤销与被告达成的赔偿协议的诉讼请求。

[律师回复] 不服交通事故调解协议2010年11月19日11时许，原告A驾驶面包车在广州市区某路段与被告刘某驾驶的电动车发生交通事故，造成刘某受伤，电动车损坏。经当地公安局交通巡逻警察支队（以下简称交警队）认定，原告承担本次事故的全部责任。刘某于事故当天因伤住院治疗，至2010年12月16日出院，花去医疗费4000余元。2010年12月16日经交警队调解，双方达成调解协议，协议内容如下：“
一、甲方A一次性赔偿乙方刘某误工费、护理费、住院补助、车损费等一切费用共计壹万壹千伍佰元整（11500元）。
二、此协议双方同意后签字生效，事故了结，以后双方不得就此事故相互纠缠。
三、此协议一式三份，甲、乙双方当事人各执一份，事故科存档一份。（甲、乙双方签字按手印）2010年12月16日。”原告认为该协议因显示公平未予履行，要求判令撤销协议。被告刘某提讼。要求撤销赔偿协议被驳回原告诉称交警队划分责任不公，认为在该起交通事故的处理过程中，交警部门划分责任不公、诱逼协迫其签字认可协议，导致该协议显失公平；被告认为该协议合法有效，原告未履行协议，涉嫌违约，应当承担责任。根据双方陈述，对被告提交证据的真实性审定后，根据《中华人民共和国民法通则》五十九条、《最高人民〈关于民事诉讼证据的若干规定〉》第二条之规定，判决如下：驳回原告要求撤销与被告达成的赔偿协议的诉讼请求。

[律师回复] 不服交通事故调解协议2010年11月19日11时许，原告A驾驶面包车在广州市区某路段与被告刘某驾驶的电动车发生交通事故，造成刘某受伤，电动车损坏。经当地公安局交通巡逻警察支队（以下简称交警队）认定，原告承担本次事故的全部责任。刘某于事故当天因伤住院治疗，至2010年12月16日出院，花去医疗费4000余元。2010年12月16日经交警队调解，双方达成调解协议，协议内容如下：“
一、甲方A一次性赔偿乙方刘某误工费、护理费、住院补助、车损费等一切费用共计壹万壹千伍佰元整（11500元）。
二、此协议双方同意后签字生效，事故了结，以后双方不得就此事故相互纠缠。
三、此协议一式三份，甲、乙双方当事人各执一份，事故科存档一份。（甲、乙双方签字按手印）2010年12月16日。”原告认为该协议因显示公平未予履行，要求判令撤销协议。被告刘某提讼。要求撤销赔偿协议被驳回原告诉称交警队划分责任不公，认为在该起交通事故的处理过程中，交警部门划分责任不公、诱逼协迫其签字认可协议，导致该协议显失公平；被告认为该协议合法有效，原告未履行协议，涉嫌违约，应当承担责任。根据双方陈述，对被告提交证据的真实性审定后，根据《中华人民共和国民法通则》五十九条、《最高人民〈关于民事诉讼证据的若干规定〉》第二条之规定，判决如下：驳回原告要求撤销与被告达成的赔偿协议的诉讼请求。

[律师回复] 不服交通事故调解协议2010年11月19日11时许，原告A驾驶面包车在广州市区某路段与被告刘某驾驶的电动车发生交通事故，造成刘某受伤，电动车损坏。经当地公安局交通巡逻警察支队（以下简称交警队）认定，原告承担本次事故的全部责任。刘某于事故当天因伤住院治疗，至2010年12月16日出院，花去医疗费4000余元。2010年12月16日经交警队调解，双方达成调解协议，协议内容如下：“
一、甲方A一次性赔偿乙方刘某误工费、护理费、住院补助、车损费等一切费用共计壹万壹千伍佰元整（11500元）。
二、此协议双方同意后签字生效，事故了结，以后双方不得就此事故相互纠缠。
三、此协议一式三份，甲、乙双方当事人各执一份，事故科存档一份。（甲、乙双方签字按手印）2010年12月16日。”原告认为该协议因显示公平未予履行，要求判令撤销协议。被告刘某提讼。要求撤销赔偿协议被驳回原告诉称交警队划分责任不公，认为在该起交通事故的处理过程中，交警部门划分责任不公、诱逼协迫其签字认可协议，导致该协议显失公平；被告认为该协议合法有效，原告未履行协议，涉嫌违约，应当承担责任。根据双方陈述，对被告提交证据的真实性审定后，根据《中华人民共和国民法通则》五十九条、《最高人民〈关于民事诉讼证据的若干规定〉》第二条之规定，判决如下：驳回原告要求撤销与被告达成的赔偿协议的诉讼请求。