律图审稿专业委员会3轮严审

如何定性诈骗罪

#金融诈骗辩护最新修订 | 2024-09-06

3.6k浏览

专业处理金融诈骗辩护方面的问题很专业

态度好推荐！给我定制了解决方案，问题解决了

可靠专业能力强，金融诈骗辩护方面处理经验丰富

经验丰富经验足口碑好，擅长多领域法律问题解决了我的困扰

回复很快擅长代理金融诈骗辩护及多种案件

形象专业很快就回复我了，处理问题很高效

律师解析: （一）关于客体要件这一问题，我们应该明确本罪名的犯罪客体为公共及私人财产的合法权益。
诈骗案件的侵害对象仅针对国家、集体以及个体所有的财产，而不能涉及到获取其他非法收益的行为。
虽然有些犯罪活动可能采用了某种程度的欺骗策略，乃至在追求某些非法律认可的经济利益，然而由于其对客体的侵蚀并非或者没有局限于公私财产所有权，因此这种情况并不构成诈骗罪。
比如说，贩卖人口，儿童等行为，实际上是对人身权利的侵犯。
（二）关于客观要件方面，本罪名的行为方式较为明确，即通过采用欺骗手段来获取数额较大的公私财物。
具体而言，1.首先，犯罪分子实施了一定的欺诈行为。
这种欺诈行为可以分为两种形式——虚构事实和隐瞒真相，无论是哪一种，本质上都是为了让受害者进入错误认知的状态过程。
欺诈行为的核心在于，在实际情景下，让受害者对真实情况产生误解，然后促使其做出犯罪分子期望的财产处置。
因此，不论是虚构过去的事实，还是现存的和未来的事实，只要具备上述特征的，都可以看作是一个欺诈行为。
如果欺诈内容并不导致受害者做出财产处分的决定，那么这个欺诈行为便不是诈骗罪中的欺诈行为。
2.其次，欺诈行为使受害者陷入错误的认知。
受害者产生错误认知是因为犯罪分子的欺诈行为所造成，即便他们在判断力上存在一定的偏差，但这并不影响欺诈行为本身的有效性。
在此基础上，欺诈行为和受害者的财产处分之间必须包含着受害者的错误认知在内才可成立诈骗罪。
如果受害者并未因为欺诈行为而陷入错误认识进而处置财产，那么诈骗罪也就无从得到认定。
3.再次，成立诈骗罪还需要受害者在错误认知的基础上做出财产处分的决定。
财产处分通常表现在直接交付财产、承诺让犯罪分子获取财产，或者承诺转移财产权益这些形式上。
当犯罪分子实施欺诈行为令受害者失去原本拥有的财物时，无论行为人是否予以接受这笔财产，都应当以诈骗罪进行追究。
但如果向自动售货机投放类似硬币的金属片，从而获取机器里的商品这一行为，它并不构成诈骗罪，而是盗窃罪。
4.最后，当受害者基于欺诈行为进行财产处分之后，犯罪分子便成功地占有了这笔财产，进而给受害者带来财产损失。
（三）关于主体要件，本罪名的犯罪主体为一般的自然人，只要达到法定刑事责任年龄且具有刑事责任能力，任何人都可以成为犯罪嫌疑人。
（四）关于主观要件，本罪名在主观构成上表现出了直接故意的心态，而且带有非法占有公私财物的根本目的。

法律依据: 《刑法》第二百六十六条
诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。