已经到底啦~
还有疑问，建议直接问律师
除斥期间和诉讼时效的区别是什么
- 律师解析
-
关于这二者之间所存在的差异，主要表现在以下几个方面：
首先，它们所适用的对象是大相径庭的，诉讼时效仅适用于索求权的范畴内，而唯独除斥期间用来处理形成权；接着，两者各自发挥出的法律效力也是千差万别的，诉讼实效所带来的法律效果就是胜诉权逐渐消失殆尽，然而其本身并未使权利彻底消亡，反之对于除斥期间而言，它主要表现为形成权的彻底灭亡；
然后，从两者所蕴含的价值观来看，设立诉讼时效的初衷是为了激励权利人尽快行使自己的权利，以此加快财产流通的速度，同时也有助于结束原先的法律关系，而设置除斥期间的目的在于消除当事人之间关系中的不确定性及不稳定性因素，从而保障交易的安全性，实现维持原有的法律关系的目标；
再者，这两者所规定的期限长度以及如何进行计算也是有明显区别的，通常情况下诉讼时效会比除斥期间更长久一些，此外，诉讼时效可能由于各种原因出现中止、间断乃至被延长等情形，而除斥期间却是固化不变的；
最后，从实际适用的角度看，法官对诉讼时效并无直接运用的权力，除非责任人提出时效受益的主张，否则法官不得擅自运用，然而法官却有权依据职权主动采用除斥期间。
- 法律依据
-
《中华人民共和国民法典》第一百九十三条
人民法院不得主动适用诉讼时效的规定。
第一百九十四条
在诉讼时效期间的最后六个月内，因下列障碍，不能行使请求权的，诉讼时效中止：
（一）不可抗力；
（二）无民事行为能力人或者限制民事行为能力人没有法定代理人，或者法定代理人死亡、丧失民事行为能力、丧失代理权；
（三）继承开始后未确定继承人或者遗产管理人；
（四）权利人被义务人或者其他人控制；
（五）其他导致权利人不能行使请求权的障碍。自中止时效的原因消除之日起满六个月，诉讼时效期间届满。
0
诉讼管辖案件·推荐文章
-
除斥期间和诉讼时效的区别二者的区别如下：一、适用对象不同。二、构成要件不同。三、法律效力不同。四、期间起算点不同。五、期间是否可变不同。六、法院是否可依职权主动适用不同。
-
诉讼时效和除斥区别诉讼时效和除斥期间区别：届满后果不同，诉讼时届满只是消灭附着于其上的胜诉权，而除斥期间届满则使权利本身消灭；适用对象不同，诉讼时效仅适用于请求权。除斥期间主要适用于形成权，也可适用于请求权；期间是否可变不同，诉讼时效期间是可变期间，而除斥期间为不变期间；其他。
-
诉讼时效和除斥期间的区别区别：1、适用对象不同：诉讼时效适用于请求权，除斥期间适用于形成权。2、法律效力不同：诉讼时效的法律效力表现为胜诉权之丧失，权利本身并不消灭，除斥期间的法律效力表现为形成权的消灭。3、价值取向不同：设置诉讼时效的价值在于促使权利人及时行使权利，加速财产的流转，消灭原有法律关系。
-
除斥期间和诉讼时效的区别有哪些诉讼时效指对在法定期间内不行使权利的权利人，使其丧失在诉讼中的胜诉权的法律制度。除斥期间为法定的权利存续期间，因该期间经过而发生权利消灭的法律后果。区别如下：1、适用对象不同。2、构成要件不同。3、法律效力不同。4、期间起算点不同。5、期间是否可变不同。6、法院是否可依职权主动适用不同。
诉讼管辖
-
诉讼时效和除斥期间的区别是什么诉讼时效指对在法定期间内不行使权利的权利人，使其丧失在诉讼中的胜诉权的法律制度。除斥期间为法定的权利存续期间，因该期间经过而发生权利消灭的法律后果。区别如下：1、适用对象不同。2、构成要件不同。3、法律效力不同。4、期间起算点不同。5、期间是否可变不同。6、法院是否可依职权主动适用不同。
诉讼管辖
-
除斥期间和诉讼时效的区别1，诉讼时效又称消灭时效，针对的是“请求权” 除斥期间针对的是“形成权”。2 诉讼时效经过后，请求权依然存在。但是相应的对方取得“时效经过的抗辩权” 除斥期间经过后形成权消灭。3，诉讼时效期间是可变期间存在中断，中止，延长的情况，而除斥期间是不变期间。
受理范围
徐州有问题找本地律师 更多
诉讼管辖案件·常见问题 更多
问题没解答? 125303人选择咨询律师
除斥期间和诉讼时效的区别是什么
一键咨询
除斥期间和诉讼时效的区别
1，诉讼时效又称消灭时效，针对的是“请求权” 除斥期间针对的是“形成权”。2 诉讼时效经过后，请求权依然存在。但是相应的对方取得“时效经过的抗辩权” 除斥期间经过后形成权消灭。3，诉讼时效期间是可变期间存在中断，中止，延长的情况，而除斥期间是不变期间。
10w+浏览
诉讼仲裁诉讼时效和除斥区别
诉讼时效和除斥期间区别：届满后果不同，诉讼时届满只是消灭附着于其上的胜诉权，而除斥期间届满则使权利本身消灭；适用对象不同，诉讼时效仅适用于请求权。除斥期间主要适用于形成权，也可适用于请求权；期间是否可变不同，诉讼时效期间是可变期间，而除斥期间为不变期间；其他。
1w浏览2024-09-02
诉讼时效和除斥期间的区别是什么
诉讼时效指对在法定期间内不行使权利的权利人，使其丧失在诉讼中的胜诉权的法律制度。除斥期间为法定的权利存续期间，因该期间经过而发生权利消灭的法律后果。区别如下：1、适用对象不同。2、构成要件不同。3、法律效力不同。4、期间起算点不同。5、期间是否可变不同。6、法院是否可依职权主动适用不同。
10w+浏览
诉讼仲裁诉讼时效和除斥期间的区别
区别：1、适用对象不同：诉讼时效适用于请求权，除斥期间适用于形成权。2、法律效力不同：诉讼时效的法律效力表现为胜诉权之丧失，权利本身并不消灭，除斥期间的法律效力表现为形成权的消灭。3、价值取向不同：设置诉讼时效的价值在于促使权利人及时行使权利，加速财产的流转，消灭原有法律关系。
1w浏览2024-09-05
除斥期间和诉讼时效的区别有哪些
诉讼时效指对在法定期间内不行使权利的权利人，使其丧失在诉讼中的胜诉权的法律制度。除斥期间为法定的权利存续期间，因该期间经过而发生权利消灭的法律后果。区别如下：1、适用对象不同。2、构成要件不同。3、法律效力不同。4、期间起算点不同。5、期间是否可变不同。6、法院是否可依职权主动适用不同。
10w+浏览
诉讼仲裁除斥期间和诉讼时效的区别
二者的区别如下：一、适用对象不同。二、构成要件不同。三、法律效力不同。四、期间起算点不同。五、期间是否可变不同。六、法院是否可依职权主动适用不同。
1w浏览2025-01-10
除斥期间和诉讼时效的区别是什么
诉讼时效是指权利人未在法定期限内行使权利而丧失诉讼成功权的法律制度。排除期是权利存在的法定期限，权利消灭的法律后果因该期限的流逝而发生。区别如下：1、适用对象不同。2、构成要素不同。3、法律效力不同。4、期间起点不同。5.期间是否可以进行不同的更改。6、法院是否可以依职权自愿申请不同。
10w+浏览
合同事务诉讼时效和除斥期间的区别在哪
二者的区别如下：1、适用对象不同。诉讼时效仅适用于请求权；除斥期间主要适用于形成权，也可适用于请求权。2、构成要件不同。诉讼时效须两个要件，即法定期间经过和权利继续不行使之事实状态；除斥期间只需一个要件，即法定期间经过。3、法律效力不同。4、期间起算点不同。
1w浏览2025-01-05
诉讼时效和除斥期间的区别是什么？
诉讼时效和除斥期间的区别是适用对象、期间性质及法律后果都不同。诉讼时效主要适用的是请求权，比如说有债权请求权，但是后者的话是适用形成权，一般情况下是一年的期间，带来的法律后果也是不一样的。
10w+浏览
诉讼仲裁诉讼时效和除斥期间的区别有哪些
二者的区别如下：1、适用对象不同。诉讼时效仅适用于请求权；除斥期间主要适用于形成权，也可适用于请求权。2、构成要件不同。诉讼时效须两个要件，即法定期间经过和权利继续不行使之事实状态；除斥期间只需一个要件，即法定期间经过。3、法律效力不同。4、期间起算点不同。
1w浏览2024-10-06
