留置和质押的区别
- 律师解析
-
在留置与质押之间存在以下显著差异：
首先，留置是由法律明确规定的担保手段，无需经过双方协议即能生效，其效力的产生并非基于当事人之间的合意，而是源于国家制定法的明确授权。
相较之下，质押的设立则必须得到当事人间的合意支持，它是私法上当事人意思表示一致的产物。
其次，两者所涉及的法律关系的客体有所不同。
质权所能够支配的标的物不仅限于动产，还可以包括各种形式的财产权利；
然而，留置权的标的范围则仅局限于动产领域。
- 法律依据
-
《民法典》第四百二十五条
为担保债务的履行，债务人或者第三人将其动产出质给债权人占有的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现质权的情形，债权人有权就该动产优先受偿。
前款规定的债务人或者第三人为出质人，债权人为质权人，交付的动产为质押财产。
第四百四十七条
债务人不履行到期债务，债权人可以留置已经合法占有的债务人的动产，并有权就该动产优先受偿。
前款规定的债权人为留置权人，占有的动产为留置财产。
0
抵押担保案件·推荐文章
-
抵押和质押区别质押和抵押的区别在于是否转移担保财产的占有。抵押不转移对抵押物的占管形态，仍由抵押人负责抵押物的保管；质押改变了质押物的占管形态，由质押权人负责对质押物进行保管。
-
质押和质权的区别质权的从属性，质权的从属性是指质权从属于其所担保的债权。因为质权是以担保债权为实现目的的，因此，质权从属于所担保的债权。当事人可以为将来的债权设定质权，也可以在设定债权时设定质权，但实现质权时必须要有主债权的存在。质权随主债权的转移而转移，不能与主债权分离而单独转让。质权随主债权的消灭而消灭。
-
质押和留置的区别是什么留置权与质押权的区别：1、成立的条件不同。依双方当事人的合意而成立；而留置权是依法律直接规定。2、占有的条件不同。两者虽然都是以担保物的占有及移转为要件，但质权在设定时才移转占有，担保物与债权事先没有占有的关系；而留置权的债权事先就与担保物有法律上的牵连。即债权人事先占有是留置权成立的前提条件。3、法律关系的客体不同。质权的标的包括动产还有财产权利；而留置权的标的仅为动产。4、权利的实现不同。
-
抵押和质押区别抵押与质押的区别在于：抵押物多为不动产或动产，不需转移占有；而质押物多为动产或有价值权利，必须转移占有。抵押协议达成即可执行，而质押需经许可并实际交付后生效。抵押由相关部门监管，而质押如股票、知识产权等需亲自办理出质手续。
抵押担保
-
抵押、质押和留置的区别有哪些第一，质押是需要把物品交给质押权人保管的，自己是不再正常使用。当然质权人也是不能使用的，如果出现损坏的情形，那就是需要赔偿的。其二呢，质押的财产只能是动产，例如首饰、车辆等可以移动的财物。而抵押是包括了动产和不动产的。从简单分析，以上就是质押和抵押的区别。
抵押担保
-
抵押质押和留置的区别是什么？质押的财产只能是动产，例如首饰、车辆等可以移动的财物。而抵押是包括了动产和不动产的。至于留置其实和前两者是有很大的不同的。因为他主要保护的主体一般都是比较特殊的，例如工匠、修理工之类的。
债务债权
问题没解答? 125465人选择咨询律师
留置和质押的区别
一键咨询
抵押质押和留置的区别是什么？
质押的财产只能是动产，例如首饰、车辆等可以移动的财物。而抵押是包括了动产和不动产的。至于留置其实和前两者是有很大的不同的。因为他主要保护的主体一般都是比较特殊的，例如工匠、修理工之类的。
10w+浏览
债权债务留置和质押的区别
留置与质押的主要区别在于：留置作为法定担保方式，无需双方协议即可生效，其效力源自国家制定法；而质押则需当事人合意设立，属私法行为。
此外，两者的客体也不同，质权可涵盖动产及多种财产权利，而留置权仅限于动产。因此，在实际操作中，需根据具体情况选择合适的担保方式。
1w浏览2024-04-11
质押和留置区别
10w+浏览2024-11-05
抵押、质押和留置的区别有哪些
第一，质押是需要把物品交给质押权人保管的，自己是不再正常使用。当然质权人也是不能使用的，如果出现损坏的情形，那就是需要赔偿的。其二呢，质押的财产只能是动产，例如首饰、车辆等可以移动的财物。而抵押是包括了动产和不动产的。从简单分析，以上就是质押和抵押的区别。
10w+浏览
债权债务质押和留置的区别是什么
留置权与质押权的区别：1、成立的条件不同。依双方当事人的合意而成立；而留置权是依法律直接规定。2、占有的条件不同。两者虽然都是以担保物的占有及移转为要件，但质权在设定时才移转占有，担保物与债权事先没有占有的关系；而留置权的债权事先就与担保物有法律上的牵连。即债权人事先占有是留置权成立的前提条件。3、法律关系的客体不同。质权的标的包括动产还有财产权利；而留置权的标的仅为动产。4、权利的实现不同。
1w浏览2024-09-30
抵押质押和留置区别
10w+浏览2024-11-19
抵押和质押区别
抵押与质押的区别在于：抵押物多为不动产或动产，不需转移占有；而质押物多为动产或有价值权利，必须转移占有。抵押协议达成即可执行，而质押需经许可并实际交付后生效。抵押由相关部门监管，而质押如股票、知识产权等需亲自办理出质手续。
10w+浏览
债权债务抵押和质押区别
质押和抵押的区别在于是否转移担保财产的占有。抵押不转移对抵押物的占管形态，仍由抵押人负责抵押物的保管；质押改变了质押物的占管形态，由质押权人负责对质押物进行保管。
1w浏览2025-02-24
抵押和质押和留置的区别
10w+浏览2024-11-07
抵押和质押区别
抵押与质押的区别在于：抵押物多为不动产或动产，不需转移占有；而质押物多为动产或有价值权利，必须转移占有。抵押协议达成即可执行，而质押需经许可并实际交付后生效。抵押由相关部门监管，而质押如股票、知识产权等需亲自办理出质手续。
10w+浏览
债权债务质押和质权的区别
质权的从属性，质权的从属性是指质权从属于其所担保的债权。因为质权是以担保债权为实现目的的，因此，质权从属于所担保的债权。当事人可以为将来的债权设定质权，也可以在设定债权时设定质权，但实现质权时必须要有主债权的存在。质权随主债权的转移而转移，不能与主债权分离而单独转让。质权随主债权的消灭而消灭。
1w浏览2025-01-27
留置和质押的区别
10w+浏览2024-10-02
质押权和留置权区别是什么 如何正确的区分质押权和留置权
1、成立的条件不同。依双方当事人的合意而成立。而留置权是依法律直接规定。2、占有的条件不同。两者虽然都是以担保物的占有及移转为要件，但质权在设定时才移转占有。3、法律关系的客体不同。4、权利的实现不同。5、消灭不同。
10w+浏览
债权债务质押权和留置权区别是什么，怎么正确的区分质押权和留置权
1、成立的条件不同。质押权依双方当事人的合意而成立;而留置权是依法律直接规定。2、占有的条件不同。两者虽然都是以担保物的占有及移转为要件，但质权在设定时才移转占有，担保物与债权事先没有占有的关系;而留置权的债权事先就与担保物有法律上的牵连。即债权人事先占有是留置权成立的前提条件。3、法律关系的客体不同。质权的标的包括动产还有财产权利;而留置权的标的仅为动产。4、权利的实现不同。
1w浏览2024-09-08
质押和留置的区别
10w+浏览2024-11-14
