三大抗辩权的区别与联系
- 律师解析
-
这三类抗辩权之所以只能够出现在双务合同中，主要是因为它们都是基于在同一宗双务合同中所共同承担的债务关系。
这意味着任何一方都必须自愿承担给付责任，从而使得另一方享有对应的反馈给付义务。
换言之，双务合同就是指当事人之间双方都需相互承担对待给付义务的合同形式。
正因为抗辩权的产生源于合同双方权利与义务在根本属性上的紧密联系，所以这类抗辩权只会应用于双务合同，不适用于各类单务合同以及那些并未真实具有双务性质的合同类型。
我们需要明确的是，这三类抗辩权都是属于时间延迟性的抗辩权，不同于永久性抗辩权，它们只能起到延缓对方请求权的生效期限，并不能够完全消除对方请求权或者解除自身所承受的付款义务。
只有当对方无条件地完成其义务和提供有效担保后，这些抗辩权才会自动消失，这时，原有的付款义务就将重新开始执行。
- 法律依据
-
《民法典》
第五百二十五条【同时履行抗辩权】当事人互负债务，没有先后履行顺序的，应当同时履行。一方在对方履行之前有权拒绝其履行请求。一方在对方履行债务不符合约定时，有权拒绝其相应的履行请求。
第五百二十六条【先履行抗辩权】当事人互负债务，有先后履行顺序，应当先履行债务一方未履行的，后履行一方有权拒绝其履行请求。先履行一方履行债务不符合约定的，后履行一方有权拒绝其相应的履行请求。
第五百二十七条【不安抗辩权】应当先履行债务的当事人，有确切证据证明对方有下列情形之一的，可以中止履行：
(一)经营状况严重恶化;
(二)转移财产、抽逃资金，以逃避债务;
(三)丧失商业信誉;
(四)有丧失或者可能丧失履行债务能力的其他情形。
0
合同纠纷案件·推荐文章
-
抗辩和抗辩权的区别是什么抗辩，是抗击对方，提出辩解与说明。抗辩权是指妨碍他人行使其权利的对抗权，至于他人所行使的权利是否为请求权在所不问。而狭义的抗辩权则是指专门对抗请求权的权利，亦即权利人行使其请求权时，义务人享有的拒绝其请求的权利。
-
三大抗辩权的区别与联系是什么？一、三大抗辩权的区别：1、主张权利人不同。先履行抗辩权的权利人是合同中的后履行义务一方，不安抗辩权的权利人是合同中先履行义务的一方；在没有先后履行顺序的合同中，双方当事人都享有同时履行抗辩权。2、法律义务不同。主张不安抗辩权的当事人有通知和举证两项随附的义务。
-
三大抗辩权的联系包括哪些？三大抗辩权的联系包括：目的相同、适用范围相同以及权利效力相同。在先履行的抗辩中，当事人互负债务，有先后履行顺序，应当先履行债务一方未履行的，后履行一方有权拒绝其履行请求。先履行一方履行债务不符合约定的，后履行一方有权拒绝其相应的履行请求。
债务债权
-
三大抗辩权的联系与区别是怎样的？双务合同中的抗辩权包括同时履行抗辩权、先履行抗辩权和不安抗辩权三种。1、目的相同2、适用范围相同3、权利效力相同4、行使方式相同。区别1、主张权利人不同2、法律义务不同3、权利人行使权利的时间不同。
债务债权
-
三大抗辩权的区别与联系抗辩权三分法深度解析：三类抗辩权仅出现在双务合同中，因它们基于共同承担的债务关系。双务合同指双方相互承担对待给付义务的合同。这些抗辩权为时间延迟性，不同于永久性抗辩权，只能延缓对方请求权的生效期限，不能消除或解除付款义务。对方完成义务并提供有效担保后，抗辩权消失，付款义务继续执行。
债务债权
-
抗辩与抗辩权的区别是什么抗辩是广义上的反驳、解释和辩护行为，可针对各种挑战；而抗辩权在法律中特指对抗他人行使权益的力量，尤指反对请求权的权利，使义务方有权拒绝履行相应义务。两者区别在于范围与具体应用场景。
问题没解答? 125381人选择咨询律师
三大抗辩权的区别与联系
一键咨询
三大抗辩权的区别与联系
抗辩权三分法深度解析：三类抗辩权仅出现在双务合同中，因它们基于共同承担的债务关系。双务合同指双方相互承担对待给付义务的合同。这些抗辩权为时间延迟性，不同于永久性抗辩权，只能延缓对方请求权的生效期限，不能消除或解除付款义务。对方完成义务并提供有效担保后，抗辩权消失，付款义务继续执行。
10w+浏览
债权债务三大抗辩权的区别与联系
抗辩权三分法深度解析：三类抗辩权仅出现在双务合同中，因它们基于共同承担的债务关系。双务合同指双方相互承担对待给付义务的合同。这些抗辩权为时间延迟性，不同于永久性抗辩权，只能延缓对方请求权的生效期限，不能消除或解除付款义务。对方完成义务并提供有效担保后，抗辩权消失，付款义务继续执行。
1w浏览2024-04-14
三大抗辩权的联系包括哪些？
三大抗辩权的联系包括：目的相同、适用范围相同以及权利效力相同。在先履行的抗辩中，当事人互负债务，有先后履行顺序，应当先履行债务一方未履行的，后履行一方有权拒绝其履行请求。先履行一方履行债务不符合约定的，后履行一方有权拒绝其相应的履行请求。
10w+浏览
债权债务三大抗辩权的区别与联系是什么？
一、三大抗辩权的区别：1、主张权利人不同。先履行抗辩权的权利人是合同中的后履行义务一方，不安抗辩权的权利人是合同中先履行义务的一方；在没有先后履行顺序的合同中，双方当事人都享有同时履行抗辩权。2、法律义务不同。主张不安抗辩权的当事人有通知和举证两项随附的义务。
1w浏览2024-10-16
三大抗辩权的联系与区别是怎样的？
双务合同中的抗辩权包括同时履行抗辩权、先履行抗辩权和不安抗辩权三种。1、目的相同2、适用范围相同3、权利效力相同4、行使方式相同。区别1、主张权利人不同2、法律义务不同3、权利人行使权利的时间不同。
10w+浏览
债权债务三种抗辩权的区别和联系是什么？
区别：1、主张权利人不同。2、法律义务不同。3、权利人行使权利的时间不同。联系：1、目的相同。2、适用范围相同。3、权利效力相同。4、行使方式相同。
10w+浏览
债权债务
