抢劫罪和强迫交易罪怎么处罚

强迫交易罪与抢劫罪有明显区别。强迫交易罪是通过暴力威胁来强制交易，而抢劫罪则是以非法占有为目的，使用暴力等手段夺取财物。如果强迫交易中的暴力程度超限，直接夺取财物，就可能构成抢劫罪。比如，通过极端暴力来压价夺物，却不支付任何代价。

强迫交易罪与抢劫罪性质迥异：前者通过暴力威胁强制交易，后者以非法占有为目的，使用暴力等手段夺取财物。若强迫交易中暴力超限，直接夺取财物，可能构成抢劫罪。如以极端暴力压价夺物，未支付代价。

强迫交易罪和抢劫罪可不一样。强迫交易罪是用暴力威胁来强制交易，而抢劫罪是直接用暴力等手段来夺取财物。要是强迫交易的时候暴力用得太多，直接把财物抢走了，那就可能构成抢劫罪了。要是用特别暴力的手段把东西低价抢走，还不付钱，也可能构成抢劫罪。

犯强迫交易罪者，将受法律严惩。 情节较轻者，处三年以下有期徒刑或拘役，并处罚金；情节严重者，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 此罪指以暴力、威胁手段强行交易或强迫他人提供服务。

为了更好的应对生活中可能会发生的法律问题，我们需要学习一些相关的法律知识，为了帮助大家更好的了解一些相关的法律知识，本站整理了一些与抢劫罪和强迫交易罪的区别相关的法律内容，我们一起来了解一下吧。

二者有严格区别：(1)客体不同。强迫交易罪侵犯的客体是市场交易秩序和他人的人身权、财产权或其它合法权益，而抢劫罪侵犯的客体则是公私财产所有权和被害人的人身权利。(2)暴力程度不同。抢劫罪的暴力程度不受限制，甚至可以使用故意杀人的方法，而强迫交易罪的暴力仅限于造成轻伤的范围内。(3)威胁的内容不同。抢劫的威胁是以杀害、伤害相威胁;强迫交易的威胁则比较广泛。(4)威胁的方式不同。

强迫交易罪和抢劫罪的区分，主要应结合以下三个方面进行综合判断：1．行为人与被害人之间是否存在特定的交易。2．行为人所牟取的非法经济利益超出合理价钱、费用的绝对数额和比例。3．行为人使用暴力、威胁手段的程度。在对暴力、威胁程度的要求上，强迫交易罪低于抢劫罪。

以暴力、威胁手段强迫交易，符合立案标准包括：致轻伤、损失超两千、交易三次以上或涉及三人以上、金额过万或违法所得超两千、强迫购伪劣商品五千或违法所得一千以上、其他严重情节。涉及招标、拍卖、企业资产交易等恶劣行为也应立案追究。

抢劫罪与强迫交易罪的的不同，在于行为人与被害人之间是否存在特定的交易即商品买卖、提供或接受服务。一般情况下，有特定的交易存在，构成强迫交易罪;无特定的交易存在，构成抢劫罪。

强迫投资是否构成抢劫罪需综合考量行为人的手段、投资性质及金额等因素。若行为人采用暴力或威胁等强制手段，迫使他人在非自愿情况下投资，且符合《刑法》对抢劫罪的定义，则可能构成抢劫罪。但若投资基于当事人真实意愿且合法，则不必然构成抢劫罪。最终判定需依据案件具体情况和法律规定。