刑事附带民事诉讼风险代理要承担什么责任

[律师回复] 对于刑事附带民事诉讼能不能风险代理这个问题，解答如下, 是可以的。
律师、委托代理人和当事人之间签订的是委托代理合同，从合同的角度来说，风险代理属于双方意思自治范畴，是没有障碍的。此外刑事附带民事诉讼，其关于附带民事诉讼的程序是参照民事诉讼进行的，从原理上来讲，刑事附带民事诉讼没有阻碍风险代理方式存在的特殊性。
实践中，附带民事诉讼中采用风险代理方式参与诉讼的情况较少。究其原因，应当说与风险代理相较一般代理的特性有很大关系。风险代理与传统的代理制度相比，主要有以下区别：一是风险代理的对象多是疑难复杂，特别是执行难度比较大的案件，否则委托人不会同意风险代理。二是代理结果与律师报酬及投资回收密切联系，即律师不仅要承担收不到代理费的风险，还要承担投资损失的风险。这促使办案律师不得不加强责任心。三是约定的收费比例比较高，对律师的吸引力比较大。四是委托人对承办律师的信任度高，律师对案件实体权益的处分权限比较大。而在附带民事诉讼当中，律师的报酬相对固定，律师开展业务所付出的投资相对固定，所以，较少采用风险代理。

[律师回复] 对于刑事附带民事诉讼能不能风险代理这个问题，解答如下, 是可以的。
律师、委托代理人和当事人之间签订的是委托代理合同，从合同的角度来说，风险代理属于双方意思自治范畴，是没有障碍的。此外刑事附带民事诉讼，其关于附带民事诉讼的程序是参照民事诉讼进行的，从原理上来讲，刑事附带民事诉讼没有阻碍风险代理方式存在的特殊性。
实践中，附带民事诉讼中采用风险代理方式参与诉讼的情况较少。究其原因，应当说与风险代理相较一般代理的特性有很大关系。风险代理与传统的代理制度相比，主要有以下区别：一是风险代理的对象多是疑难复杂，特别是执行难度比较大的案件，否则委托人不会同意风险代理。二是代理结果与律师报酬及投资回收密切联系，即律师不仅要承担收不到代理费的风险，还要承担投资损失的风险。这促使办案律师不得不加强责任心。三是约定的收费比例比较高，对律师的吸引力比较大。四是委托人对承办律师的信任度高，律师对案件实体权益的处分权限比较大。而在附带民事诉讼当中，律师的报酬相对固定，律师开展业务所付出的投资相对固定，所以，较少采用风险代理。

[律师回复] 对于刑事附带民事诉讼能不能风险代理这个问题，解答如下, 是可以的。
律师、委托代理人和当事人之间签订的是委托代理合同，从合同的角度来说，风险代理属于双方意思自治范畴，是没有障碍的。此外刑事附带民事诉讼，其关于附带民事诉讼的程序是参照民事诉讼进行的，从原理上来讲，刑事附带民事诉讼没有阻碍风险代理方式存在的特殊性。
实践中，附带民事诉讼中采用风险代理方式参与诉讼的情况较少。究其原因，应当说与风险代理相较一般代理的特性有很大关系。风险代理与传统的代理制度相比，主要有以下区别：一是风险代理的对象多是疑难复杂，特别是执行难度比较大的案件，否则委托人不会同意风险代理。二是代理结果与律师报酬及投资回收密切联系，即律师不仅要承担收不到代理费的风险，还要承担投资损失的风险。这促使办案律师不得不加强责任心。三是约定的收费比例比较高，对律师的吸引力比较大。四是委托人对承办律师的信任度高，律师对案件实体权益的处分权限比较大。而在附带民事诉讼当中，律师的报酬相对固定，律师开展业务所付出的投资相对固定，所以，较少采用风险代理。

[律师回复] 对于刑事附带民事诉讼能不能风险代理这个问题，解答如下, 是可以的。
律师、委托代理人和当事人之间签订的是委托代理合同，从合同的角度来说，风险代理属于双方意思自治范畴，是没有障碍的。此外刑事附带民事诉讼，其关于附带民事诉讼的程序是参照民事诉讼进行的，从原理上来讲，刑事附带民事诉讼没有阻碍风险代理方式存在的特殊性。
实践中，附带民事诉讼中采用风险代理方式参与诉讼的情况较少。究其原因，应当说与风险代理相较一般代理的特性有很大关系。风险代理与传统的代理制度相比，主要有以下区别：一是风险代理的对象多是疑难复杂，特别是执行难度比较大的案件，否则委托人不会同意风险代理。二是代理结果与律师报酬及投资回收密切联系，即律师不仅要承担收不到代理费的风险，还要承担投资损失的风险。这促使办案律师不得不加强责任心。三是约定的收费比例比较高，对律师的吸引力比较大。四是委托人对承办律师的信任度高，律师对案件实体权益的处分权限比较大。而在附带民事诉讼当中，律师的报酬相对固定，律师开展业务所付出的投资相对固定，所以，较少采用风险代理。

[律师回复] 对于刑事附带民事诉讼能不能风险代理这个问题，解答如下, 是可以的。
律师、委托代理人和当事人之间签订的是委托代理合同，从合同的角度来说，风险代理属于双方意思自治范畴，是没有障碍的。此外刑事附带民事诉讼，其关于附带民事诉讼的程序是参照民事诉讼进行的，从原理上来讲，刑事附带民事诉讼没有阻碍风险代理方式存在的特殊性。
实践中，附带民事诉讼中采用风险代理方式参与诉讼的情况较少。究其原因，应当说与风险代理相较一般代理的特性有很大关系。风险代理与传统的代理制度相比，主要有以下区别：一是风险代理的对象多是疑难复杂，特别是执行难度比较大的案件，否则委托人不会同意风险代理。二是代理结果与律师报酬及投资回收密切联系，即律师不仅要承担收不到代理费的风险，还要承担投资损失的风险。这促使办案律师不得不加强责任心。三是约定的收费比例比较高，对律师的吸引力比较大。四是委托人对承办律师的信任度高，律师对案件实体权益的处分权限比较大。而在附带民事诉讼当中，律师的报酬相对固定，律师开展业务所付出的投资相对固定，所以，较少采用风险代理。