数罪并罚发现两个漏罪怎么处罚

[律师回复] 对于同种漏罪能数罪并罚吗这个问题，解答如下, 我国《刑法》
第七十条规定：判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，发现被判刑的犯罪分子在判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当对新发现的罪作出判决，把前后两个判决所判处的刑罚，依照本法
第六十九条的规定，决定执行的刑罚，即数罪并罚。
对于条文中的其他罪，是否包括同种罪，没有明确的法律解释，目前司法实践中都理解为包括同种漏罪，认为如果所发现的漏罪与已判决的罪属同种罪行，不应数罪并罚。
首先，根据法律规定，数罪并罚的前提必须是行为人犯有数罪即同一行为人犯有实质的数罪或的数罪。如果漏罪与前罪是同一种罪，应当认定为连续犯，按一罪处罚，而不应数罪并罚。
其次，从司法实践看，对同种漏罪数罪并罚，会出现罪刑不相适应的情况。
第
一，若前罪和漏罪属同种罪，数罪并罚，其法定刑将相应提高。例如，甲因犯伪造公司印章罪被判处有期徒刑三年，在服刑期间，发现其在判决之前还曾经伪造过其他一枚公司印章，也应判处有期徒刑三年。这样，应在三年以上六年以下量刑。然而，由于甲在判决前连续实施了两个伪造公司印章的行为，是一种连续犯罪，其最高刑期只能是有期徒刑三年，这样，就会侵犯被告人的合法权益;
第
二，若前罪和漏罪属同种罪，且为分档量刑之罪时，就会出现放纵犯罪的情况。例如，甲因奸淫两名被判处有期徒刑十年，在刑罚执行过程中，发现其在判决前还曾经奸淫过其他两名。这时，若按数罪并罚的原则，对两个罪并罚，其刑期总和最高也只是二十年有期徒刑。然而，甲连续四名，是一种连续犯，属一罪。按照《刑法》
第二百三十六条
第三款第二项的规定，是可能判处无期徒刑或死刑的，这样无疑又放纵了犯罪。所以，笔者建议，对于《刑法》第七十条
第一款中的其他罪应理解为其他种罪，在处理上，对于发现的其他罪与已判决的罪属同种罪的，应当撤销前罪的判决，将前罪的行为和漏罪的行为合并共同审理，决定执行的刑罚。已经执行的刑期，计算在新判决决定的刑期以内。

[律师回复] 对于同种漏罪能数罪并罚吗这个问题，解答如下, 我国《刑法》
第七十条规定：判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，发现被判刑的犯罪分子在判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当对新发现的罪作出判决，把前后两个判决所判处的刑罚，依照本法
第六十九条的规定，决定执行的刑罚，即数罪并罚。
对于条文中的其他罪，是否包括同种罪，没有明确的法律解释，目前司法实践中都理解为包括同种漏罪，认为如果所发现的漏罪与已判决的罪属同种罪行，不应数罪并罚。
首先，根据法律规定，数罪并罚的前提必须是行为人犯有数罪即同一行为人犯有实质的数罪或的数罪。如果漏罪与前罪是同一种罪，应当认定为连续犯，按一罪处罚，而不应数罪并罚。
其次，从司法实践看，对同种漏罪数罪并罚，会出现罪刑不相适应的情况。
第
一，若前罪和漏罪属同种罪，数罪并罚，其法定刑将相应提高。例如，甲因犯伪造公司印章罪被判处有期徒刑三年，在服刑期间，发现其在判决之前还曾经伪造过其他一枚公司印章，也应判处有期徒刑三年。这样，应在三年以上六年以下量刑。然而，由于甲在判决前连续实施了两个伪造公司印章的行为，是一种连续犯罪，其最高刑期只能是有期徒刑三年，这样，就会侵犯被告人的合法权益;
第
二，若前罪和漏罪属同种罪，且为分档量刑之罪时，就会出现放纵犯罪的情况。例如，甲因奸淫两名被判处有期徒刑十年，在刑罚执行过程中，发现其在判决前还曾经奸淫过其他两名。这时，若按数罪并罚的原则，对两个罪并罚，其刑期总和最高也只是二十年有期徒刑。然而，甲连续四名，是一种连续犯，属一罪。按照《刑法》
第二百三十六条
第三款第二项的规定，是可能判处无期徒刑或死刑的，这样无疑又放纵了犯罪。所以，笔者建议，对于《刑法》第七十条
第一款中的其他罪应理解为其他种罪，在处理上，对于发现的其他罪与已判决的罪属同种罪的，应当撤销前罪的判决，将前罪的行为和漏罪的行为合并共同审理，决定执行的刑罚。已经执行的刑期，计算在新判决决定的刑期以内。

[律师回复] 对于同种漏罪能数罪并罚吗这个问题，解答如下, 我国《刑法》
第七十条规定：判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，发现被判刑的犯罪分子在判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当对新发现的罪作出判决，把前后两个判决所判处的刑罚，依照本法
第六十九条的规定，决定执行的刑罚，即数罪并罚。
对于条文中的其他罪，是否包括同种罪，没有明确的法律解释，目前司法实践中都理解为包括同种漏罪，认为如果所发现的漏罪与已判决的罪属同种罪行，不应数罪并罚。
首先，根据法律规定，数罪并罚的前提必须是行为人犯有数罪即同一行为人犯有实质的数罪或的数罪。如果漏罪与前罪是同一种罪，应当认定为连续犯，按一罪处罚，而不应数罪并罚。
其次，从司法实践看，对同种漏罪数罪并罚，会出现罪刑不相适应的情况。
第
一，若前罪和漏罪属同种罪，数罪并罚，其法定刑将相应提高。例如，甲因犯伪造公司印章罪被判处有期徒刑三年，在服刑期间，发现其在判决之前还曾经伪造过其他一枚公司印章，也应判处有期徒刑三年。这样，应在三年以上六年以下量刑。然而，由于甲在判决前连续实施了两个伪造公司印章的行为，是一种连续犯罪，其最高刑期只能是有期徒刑三年，这样，就会侵犯被告人的合法权益;
第
二，若前罪和漏罪属同种罪，且为分档量刑之罪时，就会出现放纵犯罪的情况。例如，甲因奸淫两名被判处有期徒刑十年，在刑罚执行过程中，发现其在判决前还曾经奸淫过其他两名。这时，若按数罪并罚的原则，对两个罪并罚，其刑期总和最高也只是二十年有期徒刑。然而，甲连续四名，是一种连续犯，属一罪。按照《刑法》
第二百三十六条
第三款第二项的规定，是可能判处无期徒刑或死刑的，这样无疑又放纵了犯罪。所以，笔者建议，对于《刑法》第七十条
第一款中的其他罪应理解为其他种罪，在处理上，对于发现的其他罪与已判决的罪属同种罪的，应当撤销前罪的判决，将前罪的行为和漏罪的行为合并共同审理，决定执行的刑罚。已经执行的刑期，计算在新判决决定的刑期以内。

[律师回复] 对于同种漏罪能数罪并罚吗这个问题，解答如下, 我国《刑法》
第七十条规定：判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，发现被判刑的犯罪分子在判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当对新发现的罪作出判决，把前后两个判决所判处的刑罚，依照本法
第六十九条的规定，决定执行的刑罚，即数罪并罚。
对于条文中的其他罪，是否包括同种罪，没有明确的法律解释，目前司法实践中都理解为包括同种漏罪，认为如果所发现的漏罪与已判决的罪属同种罪行，不应数罪并罚。
首先，根据法律规定，数罪并罚的前提必须是行为人犯有数罪即同一行为人犯有实质的数罪或的数罪。如果漏罪与前罪是同一种罪，应当认定为连续犯，按一罪处罚，而不应数罪并罚。
其次，从司法实践看，对同种漏罪数罪并罚，会出现罪刑不相适应的情况。
第
一，若前罪和漏罪属同种罪，数罪并罚，其法定刑将相应提高。例如，甲因犯伪造公司印章罪被判处有期徒刑三年，在服刑期间，发现其在判决之前还曾经伪造过其他一枚公司印章，也应判处有期徒刑三年。这样，应在三年以上六年以下量刑。然而，由于甲在判决前连续实施了两个伪造公司印章的行为，是一种连续犯罪，其最高刑期只能是有期徒刑三年，这样，就会侵犯被告人的合法权益;
第
二，若前罪和漏罪属同种罪，且为分档量刑之罪时，就会出现放纵犯罪的情况。例如，甲因奸淫两名被判处有期徒刑十年，在刑罚执行过程中，发现其在判决前还曾经奸淫过其他两名。这时，若按数罪并罚的原则，对两个罪并罚，其刑期总和最高也只是二十年有期徒刑。然而，甲连续四名，是一种连续犯，属一罪。按照《刑法》
第二百三十六条
第三款第二项的规定，是可能判处无期徒刑或死刑的，这样无疑又放纵了犯罪。所以，笔者建议，对于《刑法》第七十条
第一款中的其他罪应理解为其他种罪，在处理上，对于发现的其他罪与已判决的罪属同种罪的，应当撤销前罪的判决，将前罪的行为和漏罪的行为合并共同审理，决定执行的刑罚。已经执行的刑期，计算在新判决决定的刑期以内。

[律师回复] 对于同种漏罪能数罪并罚吗这个问题，解答如下, 我国《刑法》
第七十条规定：判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，发现被判刑的犯罪分子在判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当对新发现的罪作出判决，把前后两个判决所判处的刑罚，依照本法
第六十九条的规定，决定执行的刑罚，即数罪并罚。
对于条文中的其他罪，是否包括同种罪，没有明确的法律解释，目前司法实践中都理解为包括同种漏罪，认为如果所发现的漏罪与已判决的罪属同种罪行，不应数罪并罚。
首先，根据法律规定，数罪并罚的前提必须是行为人犯有数罪即同一行为人犯有实质的数罪或的数罪。如果漏罪与前罪是同一种罪，应当认定为连续犯，按一罪处罚，而不应数罪并罚。
其次，从司法实践看，对同种漏罪数罪并罚，会出现罪刑不相适应的情况。
第
一，若前罪和漏罪属同种罪，数罪并罚，其法定刑将相应提高。例如，甲因犯伪造公司印章罪被判处有期徒刑三年，在服刑期间，发现其在判决之前还曾经伪造过其他一枚公司印章，也应判处有期徒刑三年。这样，应在三年以上六年以下量刑。然而，由于甲在判决前连续实施了两个伪造公司印章的行为，是一种连续犯罪，其最高刑期只能是有期徒刑三年，这样，就会侵犯被告人的合法权益;
第
二，若前罪和漏罪属同种罪，且为分档量刑之罪时，就会出现放纵犯罪的情况。例如，甲因奸淫两名被判处有期徒刑十年，在刑罚执行过程中，发现其在判决前还曾经奸淫过其他两名。这时，若按数罪并罚的原则，对两个罪并罚，其刑期总和最高也只是二十年有期徒刑。然而，甲连续四名，是一种连续犯，属一罪。按照《刑法》
第二百三十六条
第三款第二项的规定，是可能判处无期徒刑或死刑的，这样无疑又放纵了犯罪。所以，笔者建议，对于《刑法》第七十条
第一款中的其他罪应理解为其他种罪，在处理上，对于发现的其他罪与已判决的罪属同种罪的，应当撤销前罪的判决，将前罪的行为和漏罪的行为合并共同审理，决定执行的刑罚。已经执行的刑期，计算在新判决决定的刑期以内。