袭警罪主观认定标准有几种

袭警罪主观界定在于行为人是否明确意图袭击执行任务警察。司法实践中，若行为人明知对方为依法履职警察，故意暴力、恐吓阻挠，则构成袭警故意。法院将综合行为方式、暴力程度、影响程度及刑罚加减情节裁决。

在刑法中，关于“袭警罪”的主观认定标准主要涵盖两种情形——故意以及明确知情。具体来讲，行为人必须蓄意对人民警察实施具有暴力倾向或可能导致暴力后果的行为；同时，其也必须清楚地知晓被攻击者为正处于依法履行公务职责的人民警察。这种故意应理解为既包含对实际行动目的的明确设计，也包括对目标角色身份的真切认识。

确定袭警罪主观故意需综合分析。考虑行为人行为、言辞及事后态度。明知警察执行公务，仍暴力或威胁阻碍，即显示犯罪故意。此故意包含行为认知和后果预期，或放任不管。通过多角度审视，可准确判断行为人主观意图。

袭警罪主观界定在于行为人是否明确意图袭击执行任务警察。司法实践中，若行为人明知对方为依法履职警察，故意暴力、恐吓阻挠，则构成袭警故意。法院将综合行为方式、暴力程度、影响程度及刑罚加减情节裁决。

确定袭警罪主观故意需综合分析。考虑行为人行为、言辞及事后态度。明知警察执行公务，仍暴力或威胁阻碍，即显示犯罪故意。此故意包含行为认知和后果预期，或放任不管。通过多角度审视，可准确判断行为人主观意图。

"袭警罪"核心要素包括：犯罪主体需为个人或单位；针对的是公务人员在执行公务中的合法权益；行为人须有故意，意图阻碍公务；暴力威胁或影响国家安全工作构成犯罪。获谅解的袭警案，量刑通常少于三年，暴力袭警加重处罚。如被害人谅解，可能减轻刑罚，视情况减刑50%以下，考虑因素包括犯罪性质、赔偿等。