“父债子偿”这一说法在法律上是否成立

[律师回复] 不会，父债子还没有法律依据。　　不管父母是否离婚或再婚，因父母在法律上属于具有完全民事责任能力的人，其所欠的债务应该由父母自行承担，子女在法律上没有偿还父母所欠债务的义务，所以也就不存在父债子还的说法。　　当然，如果是子女主动帮助父母偿还债务的，这属于当事人对自己权利的处分，在法律上属于债务介入，也是合法的。
《最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）》
第二十三条 债权人就一方婚前所负个人债务向债务人的配偶主张权利的，人民不予支持。但债权人能够证明所负债务用于婚后家庭共同生活的除外。

[律师回复] 不会，父债子还没有法律依据。　　不管父母是否离婚或再婚，因父母在法律上属于具有完全民事责任能力的人，其所欠的债务应该由父母自行承担，子女在法律上没有偿还父母所欠债务的义务，所以也就不存在父债子还的说法。　　当然，如果是子女主动帮助父母偿还债务的，这属于当事人对自己权利的处分，在法律上属于债务介入，也是合法的。
《最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）》
第二十三条 债权人就一方婚前所负个人债务向债务人的配偶主张权利的，人民不予支持。但债权人能够证明所负债务用于婚后家庭共同生活的除外。

[律师回复] 不会，父债子还没有法律依据。　　不管父母是否离婚或再婚，因父母在法律上属于具有完全民事责任能力的人，其所欠的债务应该由父母自行承担，子女在法律上没有偿还父母所欠债务的义务，所以也就不存在父债子还的说法。　　当然，如果是子女主动帮助父母偿还债务的，这属于当事人对自己权利的处分，在法律上属于债务介入，也是合法的。
《最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）》
第二十三条 债权人就一方婚前所负个人债务向债务人的配偶主张权利的，人民不予支持。但债权人能够证明所负债务用于婚后家庭共同生活的除外。

[律师回复] 不会，父债子还没有法律依据。　　不管父母是否离婚或再婚，因父母在法律上属于具有完全民事责任能力的人，其所欠的债务应该由父母自行承担，子女在法律上没有偿还父母所欠债务的义务，所以也就不存在父债子还的说法。　　当然，如果是子女主动帮助父母偿还债务的，这属于当事人对自己权利的处分，在法律上属于债务介入，也是合法的。
《最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）》
第二十三条 债权人就一方婚前所负个人债务向债务人的配偶主张权利的，人民不予支持。但债权人能够证明所负债务用于婚后家庭共同生活的除外。

[律师回复] 不会，父债子还没有法律依据。　　不管父母是否离婚或再婚，因父母在法律上属于具有完全民事责任能力的人，其所欠的债务应该由父母自行承担，子女在法律上没有偿还父母所欠债务的义务，所以也就不存在父债子还的说法。　　当然，如果是子女主动帮助父母偿还债务的，这属于当事人对自己权利的处分，在法律上属于债务介入，也是合法的。
《最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）》
第二十三条 债权人就一方婚前所负个人债务向债务人的配偶主张权利的，人民不予支持。但债权人能够证明所负债务用于婚后家庭共同生活的除外。