侵犯他人隐私罪应该如何判决

[律师回复] 您好，关于被侵犯隐私权怎么解决这个问题，我的解答如下, 综观各国对隐私权的法律保护，在民事领域对隐私权的保护方法有三种：
(1)直接保护方法。法律承认隐私权为一项人格权，当公民个人隐私权受到侵害时，受害人可以以侵害隐私权作为的诉因寻求法律保护与救济。这就是隐私权的直接保护方法。如、德国。
(2)间接保护方法。法律不承认隐私权为一项人格权，当公民个人隐私权受到侵害时，受害人不能以侵害隐私权作为的诉因寻求法律保护与救济，而只能将这种损害附从于(或称“寄生”于)其他诉因(如名誉损害、非法入侵等)寻求保护与救济。这就是隐私权的间接保护方法，如英国。
(3)概括保护方法。在民法或相关法律及判例中笼统地规定保护人格权或人格尊严，不列举具体内容，在实践中仍然保护个人隐私权，如日本。
世界范围内隐私权法的发展呈现出三大趋势：
其
一，世界各国越来越重视对个人隐私权的保护，在理论上对隐私权进行研究和在立法、司法上对隐私权进行保护，呈加强趋势;
其
二，世界各国对隐私权的保护呈专门化的趋势;
其
三，对隐私权的保护呈显出国际统一化的趋势。 但从世界范围来看，对隐私权的法律保护，各国在立法上还不完备，在司法上还比较懈怠，这一普遍存在的问题不容忽视。
而且保护公民个人隐私权与维护新闻自由是一对孪生冤家，各自的范围如何划分又是司法上的难点，还需进一步探讨研究。

[律师回复] 您好，关于被侵犯隐私权怎么解决这个问题，我的解答如下, 综观各国对隐私权的法律保护，在民事领域对隐私权的保护方法有三种：
(1)直接保护方法。法律承认隐私权为一项人格权，当公民个人隐私权受到侵害时，受害人可以以侵害隐私权作为的诉因寻求法律保护与救济。这就是隐私权的直接保护方法。如、德国。
(2)间接保护方法。法律不承认隐私权为一项人格权，当公民个人隐私权受到侵害时，受害人不能以侵害隐私权作为的诉因寻求法律保护与救济，而只能将这种损害附从于(或称“寄生”于)其他诉因(如名誉损害、非法入侵等)寻求保护与救济。这就是隐私权的间接保护方法，如英国。
(3)概括保护方法。在民法或相关法律及判例中笼统地规定保护人格权或人格尊严，不列举具体内容，在实践中仍然保护个人隐私权，如日本。
世界范围内隐私权法的发展呈现出三大趋势：
其
一，世界各国越来越重视对个人隐私权的保护，在理论上对隐私权进行研究和在立法、司法上对隐私权进行保护，呈加强趋势;
其
二，世界各国对隐私权的保护呈专门化的趋势;
其
三，对隐私权的保护呈显出国际统一化的趋势。 但从世界范围来看，对隐私权的法律保护，各国在立法上还不完备，在司法上还比较懈怠，这一普遍存在的问题不容忽视。
而且保护公民个人隐私权与维护新闻自由是一对孪生冤家，各自的范围如何划分又是司法上的难点，还需进一步探讨研究。

[律师回复] 您好，关于被侵犯隐私权怎么解决这个问题，我的解答如下, 综观各国对隐私权的法律保护，在民事领域对隐私权的保护方法有三种：
(1)直接保护方法。法律承认隐私权为一项人格权，当公民个人隐私权受到侵害时，受害人可以以侵害隐私权作为的诉因寻求法律保护与救济。这就是隐私权的直接保护方法。如、德国。
(2)间接保护方法。法律不承认隐私权为一项人格权，当公民个人隐私权受到侵害时，受害人不能以侵害隐私权作为的诉因寻求法律保护与救济，而只能将这种损害附从于(或称“寄生”于)其他诉因(如名誉损害、非法入侵等)寻求保护与救济。这就是隐私权的间接保护方法，如英国。
(3)概括保护方法。在民法或相关法律及判例中笼统地规定保护人格权或人格尊严，不列举具体内容，在实践中仍然保护个人隐私权，如日本。
世界范围内隐私权法的发展呈现出三大趋势：
其
一，世界各国越来越重视对个人隐私权的保护，在理论上对隐私权进行研究和在立法、司法上对隐私权进行保护，呈加强趋势;
其
二，世界各国对隐私权的保护呈专门化的趋势;
其
三，对隐私权的保护呈显出国际统一化的趋势。 但从世界范围来看，对隐私权的法律保护，各国在立法上还不完备，在司法上还比较懈怠，这一普遍存在的问题不容忽视。
而且保护公民个人隐私权与维护新闻自由是一对孪生冤家，各自的范围如何划分又是司法上的难点，还需进一步探讨研究。

[律师回复] 您好，关于被侵犯隐私权怎么解决这个问题，我的解答如下, 综观各国对隐私权的法律保护，在民事领域对隐私权的保护方法有三种：
(1)直接保护方法。法律承认隐私权为一项人格权，当公民个人隐私权受到侵害时，受害人可以以侵害隐私权作为的诉因寻求法律保护与救济。这就是隐私权的直接保护方法。如、德国。
(2)间接保护方法。法律不承认隐私权为一项人格权，当公民个人隐私权受到侵害时，受害人不能以侵害隐私权作为的诉因寻求法律保护与救济，而只能将这种损害附从于(或称“寄生”于)其他诉因(如名誉损害、非法入侵等)寻求保护与救济。这就是隐私权的间接保护方法，如英国。
(3)概括保护方法。在民法或相关法律及判例中笼统地规定保护人格权或人格尊严，不列举具体内容，在实践中仍然保护个人隐私权，如日本。
世界范围内隐私权法的发展呈现出三大趋势：
其
一，世界各国越来越重视对个人隐私权的保护，在理论上对隐私权进行研究和在立法、司法上对隐私权进行保护，呈加强趋势;
其
二，世界各国对隐私权的保护呈专门化的趋势;
其
三，对隐私权的保护呈显出国际统一化的趋势。 但从世界范围来看，对隐私权的法律保护，各国在立法上还不完备，在司法上还比较懈怠，这一普遍存在的问题不容忽视。
而且保护公民个人隐私权与维护新闻自由是一对孪生冤家，各自的范围如何划分又是司法上的难点，还需进一步探讨研究。

[律师回复] 您好，关于被侵犯隐私权怎么解决这个问题，我的解答如下, 综观各国对隐私权的法律保护，在民事领域对隐私权的保护方法有三种：
(1)直接保护方法。法律承认隐私权为一项人格权，当公民个人隐私权受到侵害时，受害人可以以侵害隐私权作为的诉因寻求法律保护与救济。这就是隐私权的直接保护方法。如、德国。
(2)间接保护方法。法律不承认隐私权为一项人格权，当公民个人隐私权受到侵害时，受害人不能以侵害隐私权作为的诉因寻求法律保护与救济，而只能将这种损害附从于(或称“寄生”于)其他诉因(如名誉损害、非法入侵等)寻求保护与救济。这就是隐私权的间接保护方法，如英国。
(3)概括保护方法。在民法或相关法律及判例中笼统地规定保护人格权或人格尊严，不列举具体内容，在实践中仍然保护个人隐私权，如日本。
世界范围内隐私权法的发展呈现出三大趋势：
其
一，世界各国越来越重视对个人隐私权的保护，在理论上对隐私权进行研究和在立法、司法上对隐私权进行保护，呈加强趋势;
其
二，世界各国对隐私权的保护呈专门化的趋势;
其
三，对隐私权的保护呈显出国际统一化的趋势。 但从世界范围来看，对隐私权的法律保护，各国在立法上还不完备，在司法上还比较懈怠，这一普遍存在的问题不容忽视。
而且保护公民个人隐私权与维护新闻自由是一对孪生冤家，各自的范围如何划分又是司法上的难点，还需进一步探讨研究。