涉嫌帮信罪赔被害人钱吗

[律师回复] 被告人魏，男，21岁(1985年6月12日出生)，汉族，出生地北京市，大专文化，系北京宣武红旗业余大学学生，住本市丰台区和义东里二区11号楼4门102号;因涉嫌犯妨害公务罪于2006年7 月3日被刑事拘留，同年7月17日被取保候审。
　　北京市东城区人民检察院以京东检刑诉字(2006)第454号起诉书指控被告人魏犯妨害公务罪，于2006年10月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人魏到庭参加诉讼。现已审理终结。
　　北京市东城区人民检察院指控，被告人魏于2006年7月3日3时许，在北京市东城区东城分局景山派出所办公区内，大声喧哗，影响派出所民警刘希勤正在进行的调解工作，当民警刘对其制止时，被告人魏不予服从，还踢踹办公区房门，并将民警刘抡倒在地，致刘右侧上、下肢皮肤挫伤。被告人魏被当场抓获。
　　上述事实，被告人魏在开庭审理过程中亦无异议，并有北京市公安局东城分局景山派出所出具的到案经过及工作说明，被害人刘的陈述，证人陈、张、融的证言，北京市隆福医院出具的诊断证明书，被告人魏的供述及其身份情况等证据证实，足以认定。
　　本院认为，被告人魏采取暴力方法阻碍人民警察依法执行职务，其行为妨害了社会管理秩序，已构成妨害公务罪，依法应予刑罚处罚。北京市东城区人民检察院指控被告人魏犯罪的事实清楚，证据确凿，罪名成立。鉴于被告人魏犯罪情节轻微，且自愿认罪，可免予刑事处罚。本院为严肃国法，维护社会管理秩序，保障国家机关工作人员依法执行职务，对被告人魏依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款，第三十七条，判决如下：
　　被告人魏犯妨害公务罪，免予刑事处罚。
　　如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
　　代理审判员 刘
　　二零零六年十一月六日

[律师回复] 被告人魏，男，21岁(1985年6月12日出生)，汉族，出生地北京市，大专文化，系北京宣武红旗业余大学学生，住本市丰台区和义东里二区11号楼4门102号;因涉嫌犯妨害公务罪于2006年7 月3日被刑事拘留，同年7月17日被取保候审。
　　北京市东城区人民检察院以京东检刑诉字(2006)第454号起诉书指控被告人魏犯妨害公务罪，于2006年10月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人魏到庭参加诉讼。现已审理终结。
　　北京市东城区人民检察院指控，被告人魏于2006年7月3日3时许，在北京市东城区东城分局景山派出所办公区内，大声喧哗，影响派出所民警刘希勤正在进行的调解工作，当民警刘对其制止时，被告人魏不予服从，还踢踹办公区房门，并将民警刘抡倒在地，致刘右侧上、下肢皮肤挫伤。被告人魏被当场抓获。
　　上述事实，被告人魏在开庭审理过程中亦无异议，并有北京市公安局东城分局景山派出所出具的到案经过及工作说明，被害人刘的陈述，证人陈、张、融的证言，北京市隆福医院出具的诊断证明书，被告人魏的供述及其身份情况等证据证实，足以认定。
　　本院认为，被告人魏采取暴力方法阻碍人民警察依法执行职务，其行为妨害了社会管理秩序，已构成妨害公务罪，依法应予刑罚处罚。北京市东城区人民检察院指控被告人魏犯罪的事实清楚，证据确凿，罪名成立。鉴于被告人魏犯罪情节轻微，且自愿认罪，可免予刑事处罚。本院为严肃国法，维护社会管理秩序，保障国家机关工作人员依法执行职务，对被告人魏依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款，第三十七条，判决如下：
　　被告人魏犯妨害公务罪，免予刑事处罚。
　　如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
　　代理审判员 刘
　　二零零六年十一月六日

[律师回复] 被告人魏，男，21岁(1985年6月12日出生)，汉族，出生地北京市，大专文化，系北京宣武红旗业余大学学生，住本市丰台区和义东里二区11号楼4门102号;因涉嫌犯妨害公务罪于2006年7 月3日被刑事拘留，同年7月17日被取保候审。
　　北京市东城区人民检察院以京东检刑诉字(2006)第454号起诉书指控被告人魏犯妨害公务罪，于2006年10月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人魏到庭参加诉讼。现已审理终结。
　　北京市东城区人民检察院指控，被告人魏于2006年7月3日3时许，在北京市东城区东城分局景山派出所办公区内，大声喧哗，影响派出所民警刘希勤正在进行的调解工作，当民警刘对其制止时，被告人魏不予服从，还踢踹办公区房门，并将民警刘抡倒在地，致刘右侧上、下肢皮肤挫伤。被告人魏被当场抓获。
　　上述事实，被告人魏在开庭审理过程中亦无异议，并有北京市公安局东城分局景山派出所出具的到案经过及工作说明，被害人刘的陈述，证人陈、张、融的证言，北京市隆福医院出具的诊断证明书，被告人魏的供述及其身份情况等证据证实，足以认定。
　　本院认为，被告人魏采取暴力方法阻碍人民警察依法执行职务，其行为妨害了社会管理秩序，已构成妨害公务罪，依法应予刑罚处罚。北京市东城区人民检察院指控被告人魏犯罪的事实清楚，证据确凿，罪名成立。鉴于被告人魏犯罪情节轻微，且自愿认罪，可免予刑事处罚。本院为严肃国法，维护社会管理秩序，保障国家机关工作人员依法执行职务，对被告人魏依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款，第三十七条，判决如下：
　　被告人魏犯妨害公务罪，免予刑事处罚。
　　如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
　　代理审判员 刘
　　二零零六年十一月六日

[律师回复] 被告人魏，男，21岁(1985年6月12日出生)，汉族，出生地北京市，大专文化，系北京宣武红旗业余大学学生，住本市丰台区和义东里二区11号楼4门102号;因涉嫌犯妨害公务罪于2006年7 月3日被刑事拘留，同年7月17日被取保候审。
　　北京市东城区人民检察院以京东检刑诉字(2006)第454号起诉书指控被告人魏犯妨害公务罪，于2006年10月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人魏到庭参加诉讼。现已审理终结。
　　北京市东城区人民检察院指控，被告人魏于2006年7月3日3时许，在北京市东城区东城分局景山派出所办公区内，大声喧哗，影响派出所民警刘希勤正在进行的调解工作，当民警刘对其制止时，被告人魏不予服从，还踢踹办公区房门，并将民警刘抡倒在地，致刘右侧上、下肢皮肤挫伤。被告人魏被当场抓获。
　　上述事实，被告人魏在开庭审理过程中亦无异议，并有北京市公安局东城分局景山派出所出具的到案经过及工作说明，被害人刘的陈述，证人陈、张、融的证言，北京市隆福医院出具的诊断证明书，被告人魏的供述及其身份情况等证据证实，足以认定。
　　本院认为，被告人魏采取暴力方法阻碍人民警察依法执行职务，其行为妨害了社会管理秩序，已构成妨害公务罪，依法应予刑罚处罚。北京市东城区人民检察院指控被告人魏犯罪的事实清楚，证据确凿，罪名成立。鉴于被告人魏犯罪情节轻微，且自愿认罪，可免予刑事处罚。本院为严肃国法，维护社会管理秩序，保障国家机关工作人员依法执行职务，对被告人魏依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款，第三十七条，判决如下：
　　被告人魏犯妨害公务罪，免予刑事处罚。
　　如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
　　代理审判员 刘
　　二零零六年十一月六日

[律师回复] 被告人魏，男，21岁(1985年6月12日出生)，汉族，出生地北京市，大专文化，系北京宣武红旗业余大学学生，住本市丰台区和义东里二区11号楼4门102号;因涉嫌犯妨害公务罪于2006年7 月3日被刑事拘留，同年7月17日被取保候审。
　　北京市东城区人民检察院以京东检刑诉字(2006)第454号起诉书指控被告人魏犯妨害公务罪，于2006年10月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人魏到庭参加诉讼。现已审理终结。
　　北京市东城区人民检察院指控，被告人魏于2006年7月3日3时许，在北京市东城区东城分局景山派出所办公区内，大声喧哗，影响派出所民警刘希勤正在进行的调解工作，当民警刘对其制止时，被告人魏不予服从，还踢踹办公区房门，并将民警刘抡倒在地，致刘右侧上、下肢皮肤挫伤。被告人魏被当场抓获。
　　上述事实，被告人魏在开庭审理过程中亦无异议，并有北京市公安局东城分局景山派出所出具的到案经过及工作说明，被害人刘的陈述，证人陈、张、融的证言，北京市隆福医院出具的诊断证明书，被告人魏的供述及其身份情况等证据证实，足以认定。
　　本院认为，被告人魏采取暴力方法阻碍人民警察依法执行职务，其行为妨害了社会管理秩序，已构成妨害公务罪，依法应予刑罚处罚。北京市东城区人民检察院指控被告人魏犯罪的事实清楚，证据确凿，罪名成立。鉴于被告人魏犯罪情节轻微，且自愿认罪，可免予刑事处罚。本院为严肃国法，维护社会管理秩序，保障国家机关工作人员依法执行职务，对被告人魏依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款，第三十七条，判决如下：
　　被告人魏犯妨害公务罪，免予刑事处罚。
　　如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
　　代理审判员 刘
　　二零零六年十一月六日