律图审稿专业委员会3轮严审

不构成帮信罪行政处罚是什么

#行政处罚 最新修订 | 2024-09-16
1.1w浏览
律师解析
在某些情况下,尽管行为人尚未达致帮信罪的判定条件,却有潜在的相关违法行为存在。
这种情况下,通常的行政处罚措施包括警告罚金以及行政拘留等。
若其行为性质较为轻微且尚未达到刑事犯罪的严格标准,将可能根据案件具体状况给予适当的行政处分。
例如,即使仅轻度参与了可能被视为助长信息网络犯罪活动的行为,并且情节显著轻微,对社会危害程度相对较低,也符合此类情况的预设。
法律依据
《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十九条
盗窃、诈骗、哄抢、抢夺、敲诈勒索或者故意损毁公私财物的,处五日以上十日以下拘留,可以并处五百元以下罚款;情节较重的,处十日以上十五日以下拘留,可以并处一千元以下罚款。
投诉/举报
免责声明:以上内容由律图网结合政策法规及互联网相关知识整合,不代表平台的观点和立场。若内容有误或侵权,请通过右侧【投诉/举报】联系我们更正或删除。
展开
本文字数较多,预估阅读时间较长
浏览全文

行政处罚案件·推荐文章

淮安178****8261用户2分钟前已获取解答
苏州156****2687用户4分钟前已获取解答
无锡134****3750用户2分钟前已获取解答
问题没解答? 125670人选择咨询律师
3205位律师在线平均3分钟响应99%好评
不构成帮信罪行政处罚是什么
一键咨询
  • 154****4271用户3分钟前提交了咨询
    扬州用户1分钟前提交了咨询
    泰州用户2分钟前提交了咨询
    宿迁用户3分钟前提交了咨询
    177****0240用户1分钟前提交了咨询
    176****6104用户1分钟前提交了咨询
    徐州用户1分钟前提交了咨询
    148****4518用户4分钟前提交了咨询
    140****2426用户4分钟前提交了咨询
    淮安用户1分钟前提交了咨询
    扬州用户3分钟前提交了咨询
    150****4116用户2分钟前提交了咨询
    143****4723用户1分钟前提交了咨询
    连云港用户2分钟前提交了咨询
    177****1322用户3分钟前提交了咨询
  • 淮安用户1分钟前提交了咨询
    165****5005用户1分钟前提交了咨询
    扬州用户3分钟前提交了咨询
    连云港用户4分钟前提交了咨询
    苏州用户1分钟前提交了咨询
    130****6441用户3分钟前提交了咨询
    苏州用户4分钟前提交了咨询
    153****5564用户2分钟前提交了咨询
    苏州用户2分钟前提交了咨询
    162****1366用户3分钟前提交了咨询
    淮安用户2分钟前提交了咨询
    泰州用户4分钟前提交了咨询
    152****1888用户3分钟前提交了咨询
    徐州用户1分钟前提交了咨询
    137****8201用户2分钟前提交了咨询
    苏州用户3分钟前提交了咨询
    淮安用户4分钟前提交了咨询
    164****1086用户2分钟前提交了咨询
    142****7763用户4分钟前提交了咨询
    徐州用户2分钟前提交了咨询
    134****7806用户3分钟前提交了咨询
    镇江用户1分钟前提交了咨询
    144****3382用户1分钟前提交了咨询
    160****6364用户2分钟前提交了咨询
    174****7664用户1分钟前提交了咨询
    扬州用户2分钟前提交了咨询
    154****6403用户2分钟前提交了咨询
    淮安用户3分钟前提交了咨询
    泰州用户2分钟前提交了咨询
    扬州用户3分钟前提交了咨询
    苏州用户4分钟前提交了咨询
    137****2528用户4分钟前提交了咨询
    苏州用户2分钟前提交了咨询
    南京用户3分钟前提交了咨询
    连云港用户2分钟前提交了咨询
    148****6351用户1分钟前提交了咨询
    镇江用户2分钟前提交了咨询
    镇江用户3分钟前提交了咨询
    157****2571用户2分钟前提交了咨询
    连云港用户4分钟前提交了咨询
    132****5682用户1分钟前提交了咨询
    常州用户4分钟前提交了咨询
    扬州用户2分钟前提交了咨询
    连云港用户2分钟前提交了咨询
    苏州用户2分钟前提交了咨询
    156****1424用户3分钟前提交了咨询
    177****1284用户3分钟前提交了咨询
    苏州用户3分钟前提交了咨询
    苏州用户4分钟前提交了咨询
    173****5854用户4分钟前提交了咨询
    152****4628用户4分钟前提交了咨询
    盐城用户4分钟前提交了咨询
    南京用户3分钟前提交了咨询
    158****0701用户3分钟前提交了咨询
    158****0666用户3分钟前提交了咨询
    154****5204用户3分钟前提交了咨询
    镇江用户3分钟前提交了咨询
    无锡用户3分钟前提交了咨询
    172****3455用户4分钟前提交了咨询
    常州用户3分钟前提交了咨询
    镇江用户3分钟前提交了咨询
    淮安用户4分钟前提交了咨询
    148****2063用户4分钟前提交了咨询
    147****4026用户2分钟前提交了咨询
    175****2444用户4分钟前提交了咨询
    无锡用户4分钟前提交了咨询
    137****4835用户1分钟前提交了咨询
    盐城用户1分钟前提交了咨询
    152****0130用户1分钟前提交了咨询
    147****1111用户2分钟前提交了咨询
    常州用户2分钟前提交了咨询
    133****5144用户1分钟前提交了咨询
    172****4451用户1分钟前提交了咨询
    常州用户2分钟前提交了咨询
    144****3767用户4分钟前提交了咨询
    157****5627用户4分钟前提交了咨询
    141****2765用户1分钟前提交了咨询
    盐城用户2分钟前提交了咨询
    178****4251用户4分钟前提交了咨询
    178****1446用户3分钟前提交了咨询
    157****3448用户4分钟前提交了咨询
    150****2556用户4分钟前提交了咨询
    175****8577用户3分钟前提交了咨询
    无锡用户2分钟前提交了咨询
    178****8242用户3分钟前提交了咨询
连云港135****6711用户3分钟前已获取解答
苏州134****3636用户4分钟前已获取解答
淮安188****2622用户4分钟前已获取解答
不构成帮信罪按照什么行政处罚
在非帮信罪的情况下,责任人可能会受到行政法规的惩罚。《治安管理处罚法》规定,扰乱公共秩序、威胁安全、侵犯人身财产权或妨碍社会管理的人,即使未达到刑事标准,公安机关也可以根据情况采取警告、罚款、行政拘留等行政处罚措施。
10w+浏览
行政类
不构成帮信罪行政处罚是什么
在某些情况下,尽管行为人尚未达致帮信罪的判定条件,却有潜在的相关违法行为存在。这种情况下,通常的行政处罚措施包括警告、罚金以及行政拘留等。若其行为性质较为轻微且尚未达到刑事犯罪的严格标准,将可能根据案件具体状况给予适当的行政处分。例如,即使仅轻度参与了可能被视为助长信息网络犯罪活动的行为,并且情节显著轻微,对社会危害程度相对较低,也符合此类情况的预设。
1w浏览2024-09-16
亲戚是公务员,因工作需要,想知道一下行政不作为构成要件都有哪些?提前感谢各位的回答
[律师回复] 您好!行政不作为构成要件有三个:
(一)申请要件
职权要件
职权要件-行政主体对行政相对人的申请事项具有法定职责和管理权限。
公民、法人或者其他组织申请行政主体作出的一定具体行政行为,要在被申请的行政主体的法定职责和管理权限范围内。若行政相对人申请作出的一定具体行政行为不在被申请的行政主体的法定职责范围内,如申请公安部门发放社会保险金、申请劳动部门发放最低生活保障费,不能对被申请的行政主体的不答复、不办理行为以行政不作为为由提起行政复议。其次,行政相对人申请作出的一定行政行为要在被申请的行政主体的管理权限-地域管辖、事务管辖和属人管辖范围内。比如,发放-是公安部门的法定职责,发放最低生活保障费是民政部门的法定职责,保护受教育权是教育行政部门的法定职责。若据此法定职责,甲省某市某区的公民要求甲省公安部门办理-,乙省某市某区的公民要求甲省某市某区的民政部门向其发放最低生活保障费,某外国籍公民向其住所地丙市某区教育行政部门申请保护受教育权。因省级公安部门并不直接承办具体的-事宜,行政主体只对其管辖区域内的相应事务具有管理权限,申请人不按管理权限要求行政主体作出一定行政行为,被申请的行政主体不予办理或答复的,申请人不能以其不作为为由申请行政复议。
(二)期限要件
行政不作为的成立是否需要由相对方的请求为条件,也就是说,是否只有在相对方请求,而行政主体不履行法定 义务时,才构成行政不作为;当行政相对方未请求时,行政主体的不作为可否视为行政不作为。从理论上说,行政主体的职责既然是法定的,行政主体就应严格依法履行,而不应以相对方是否申请为条件;然而在实践中,行政主体职责的履行往往指向特定相对方权益的保护,存在着相对方未请求行政主体也知悉的可能,此时,相对方是否提出申请,不影响行政主体对相对方法定义务的履行。如当某公民遭受歹徒抢劫时被治安民警看见,此时,即使该公民未向该民警申请保护,该民警也应当履行保护职责。但在绝大多数情况下,相对方不申请,行政主体不可能知悉,也就不可能履行法定职责。此时,相对方是否申请决定了行政不作为的成立。因此,不能在原则意义上将相对方的申请一般地作为行政不作为成立的必要条件,但也不能完全否定,应该具体情况具体分析。
(三)义务来源

一,法律直接规定的行政作为义务。这种法律正面规定的行政作为义务只能来自狭义的义务性法律规范,禁止性或授权性法律规范都不能正面体现行政作为义务。第
二,法律间接体现的行政作为义务。所有授权性法律规范均隐含相应的行政职责,其中很大一部分是行政作为义务。另外,行政相对人行政法上的权利义务规范也隐含行政主体的行政职责,从而包容着行政作为义务。第
三,行政法规、行政规章以外的行政规范性文件规定的行政作为义务。第
四,先行行为引起的行政作为义务。它指由于行政主体先前实施的行为,使相对人某种合法权益处于遭受严重损害的危险状态,行政主体因此必须采取积极措施防止损害发生的作为义务。第
五,合同行为引起的作为义务。行政主体因订立行政合同所产生的作为义务。
610浏览
行政复议人员的行政复议机构
10w+浏览2023-09-11
行政处罚构成要件
行政处罚的构成要件主要有四条,且这四条必须同时具备才可以认定。产生行政处罚的违法人的违法事实被客观认定是真实存在的,行政处罚只会处罚那些被明确认定是已经违反行政法规的违法行为等。
10w+浏览
行政类
构不成帮信罪会受到行政处罚吗
1w浏览2024-12-16
亲戚是公务员,因工作需要,想知道一下行政不作为构成要件都有哪些?提前感谢各位的回答
[律师回复] 您好!行政不作为构成要件有三个:
(一)申请要件
职权要件
职权要件-行政主体对行政相对人的申请事项具有法定职责和管理权限。
公民、法人或者其他组织申请行政主体作出的一定具体行政行为,要在被申请的行政主体的法定职责和管理权限范围内。若行政相对人申请作出的一定具体行政行为不在被申请的行政主体的法定职责范围内,如申请公安部门发放社会保险金、申请劳动部门发放最低生活保障费,不能对被申请的行政主体的不答复、不办理行为以行政不作为为由提起行政复议。其次,行政相对人申请作出的一定行政行为要在被申请的行政主体的管理权限-地域管辖、事务管辖和属人管辖范围内。比如,发放-是公安部门的法定职责,发放最低生活保障费是民政部门的法定职责,保护受教育权是教育行政部门的法定职责。若据此法定职责,甲省某市某区的公民要求甲省公安部门办理-,乙省某市某区的公民要求甲省某市某区的民政部门向其发放最低生活保障费,某外国籍公民向其住所地丙市某区教育行政部门申请保护受教育权。因省级公安部门并不直接承办具体的-事宜,行政主体只对其管辖区域内的相应事务具有管理权限,申请人不按管理权限要求行政主体作出一定行政行为,被申请的行政主体不予办理或答复的,申请人不能以其不作为为由申请行政复议。
(二)期限要件
行政不作为的成立是否需要由相对方的请求为条件,也就是说,是否只有在相对方请求,而行政主体不履行法定 义务时,才构成行政不作为;当行政相对方未请求时,行政主体的不作为可否视为行政不作为。从理论上说,行政主体的职责既然是法定的,行政主体就应严格依法履行,而不应以相对方是否申请为条件;然而在实践中,行政主体职责的履行往往指向特定相对方权益的保护,存在着相对方未请求行政主体也知悉的可能,此时,相对方是否提出申请,不影响行政主体对相对方法定义务的履行。如当某公民遭受歹徒抢劫时被治安民警看见,此时,即使该公民未向该民警申请保护,该民警也应当履行保护职责。但在绝大多数情况下,相对方不申请,行政主体不可能知悉,也就不可能履行法定职责。此时,相对方是否申请决定了行政不作为的成立。因此,不能在原则意义上将相对方的申请一般地作为行政不作为成立的必要条件,但也不能完全否定,应该具体情况具体分析。
(三)义务来源

一,法律直接规定的行政作为义务。这种法律正面规定的行政作为义务只能来自狭义的义务性法律规范,禁止性或授权性法律规范都不能正面体现行政作为义务。第
二,法律间接体现的行政作为义务。所有授权性法律规范均隐含相应的行政职责,其中很大一部分是行政作为义务。另外,行政相对人行政法上的权利义务规范也隐含行政主体的行政职责,从而包容着行政作为义务。第
三,行政法规、行政规章以外的行政规范性文件规定的行政作为义务。第
四,先行行为引起的行政作为义务。它指由于行政主体先前实施的行为,使相对人某种合法权益处于遭受严重损害的危险状态,行政主体因此必须采取积极措施防止损害发生的作为义务。第
五,合同行为引起的作为义务。行政主体因订立行政合同所产生的作为义务。
636浏览
帮助未遂不构成犯罪
10w+浏览2023-09-23
构成帮信罪属于行政违法吗
不是行政违法,帮信罪是刑事案件,《刑法》第287条明确规定了对帮信罪的处罚标准,帮信罪的处罚标准可能是三年以下有期徒刑,也可能是单处罚金,具体由法院根据犯罪事实确定。以下内容将详细介绍构成帮信罪属于行政违法吗这个问题。
10w+浏览
刑事辩护
不构成帮信罪怎么罚
若行为未达《刑法》帮信罪标准,通常不受刑事制裁。若涉及侵害隐私、扰乱秩序等违法,将依法惩处,如诈骗、侵犯个人信息等罪。处理复杂情况需参照相关法律法规,严谨判断。
1w浏览2024-05-30
亲戚是公务员,因工作需要,想知道一下行政不作为构成要件都有哪些?提前感谢各位的回答
[律师回复] 您好!行政不作为构成要件有三个:
(一)申请要件
职权要件
职权要件-行政主体对行政相对人的申请事项具有法定职责和管理权限。
公民、法人或者其他组织申请行政主体作出的一定具体行政行为,要在被申请的行政主体的法定职责和管理权限范围内。若行政相对人申请作出的一定具体行政行为不在被申请的行政主体的法定职责范围内,如申请公安部门发放社会保险金、申请劳动部门发放最低生活保障费,不能对被申请的行政主体的不答复、不办理行为以行政不作为为由提起行政复议。其次,行政相对人申请作出的一定行政行为要在被申请的行政主体的管理权限-地域管辖、事务管辖和属人管辖范围内。比如,发放-是公安部门的法定职责,发放最低生活保障费是民政部门的法定职责,保护受教育权是教育行政部门的法定职责。若据此法定职责,甲省某市某区的公民要求甲省公安部门办理-,乙省某市某区的公民要求甲省某市某区的民政部门向其发放最低生活保障费,某外国籍公民向其住所地丙市某区教育行政部门申请保护受教育权。因省级公安部门并不直接承办具体的-事宜,行政主体只对其管辖区域内的相应事务具有管理权限,申请人不按管理权限要求行政主体作出一定行政行为,被申请的行政主体不予办理或答复的,申请人不能以其不作为为由申请行政复议。
(二)期限要件
行政不作为的成立是否需要由相对方的请求为条件,也就是说,是否只有在相对方请求,而行政主体不履行法定 义务时,才构成行政不作为;当行政相对方未请求时,行政主体的不作为可否视为行政不作为。从理论上说,行政主体的职责既然是法定的,行政主体就应严格依法履行,而不应以相对方是否申请为条件;然而在实践中,行政主体职责的履行往往指向特定相对方权益的保护,存在着相对方未请求行政主体也知悉的可能,此时,相对方是否提出申请,不影响行政主体对相对方法定义务的履行。如当某公民遭受歹徒抢劫时被治安民警看见,此时,即使该公民未向该民警申请保护,该民警也应当履行保护职责。但在绝大多数情况下,相对方不申请,行政主体不可能知悉,也就不可能履行法定职责。此时,相对方是否申请决定了行政不作为的成立。因此,不能在原则意义上将相对方的申请一般地作为行政不作为成立的必要条件,但也不能完全否定,应该具体情况具体分析。
(三)义务来源

一,法律直接规定的行政作为义务。这种法律正面规定的行政作为义务只能来自狭义的义务性法律规范,禁止性或授权性法律规范都不能正面体现行政作为义务。第
二,法律间接体现的行政作为义务。所有授权性法律规范均隐含相应的行政职责,其中很大一部分是行政作为义务。另外,行政相对人行政法上的权利义务规范也隐含行政主体的行政职责,从而包容着行政作为义务。第
三,行政法规、行政规章以外的行政规范性文件规定的行政作为义务。第
四,先行行为引起的行政作为义务。它指由于行政主体先前实施的行为,使相对人某种合法权益处于遭受严重损害的危险状态,行政主体因此必须采取积极措施防止损害发生的作为义务。第
五,合同行为引起的作为义务。行政主体因订立行政合同所产生的作为义务。
635浏览
帮助恐怖活动罪构成吗
10w+浏览2023-09-05
帮信罪不构罪能否行政处罚?
帮信罪不构罪能行政处罚,我们国家法律当中明确的规定不构成犯罪的话,应当是按照治安管理处罚法当中的规定对此采取行政处罚的措施,比如说行政罚款等等。帮信罪不构罪能否行政处罚,这个问题可以参考本文内容。
10w+浏览
刑事辩护
构成帮信罪怎么处罚
帮信罪是指明知他人利用信息网络犯罪,仍提供技术支持或其他协助,情节严重的行为。量刑依据犯罪性质、情节和社会危害程度,可处三年以下有期徒刑、拘役或罚金。情节严重包括多次协助、高额支付结算、大额资金帮助、违法所得显著及重复违法行为等。
1w浏览2024-07-22
亲戚是公务员,因工作需要,想知道一下行政不作为构成要件都有哪些?提前感谢各位的回答
[律师回复] 您好!行政不作为构成要件有三个:
(一)申请要件
职权要件
职权要件-行政主体对行政相对人的申请事项具有法定职责和管理权限。
公民、法人或者其他组织申请行政主体作出的一定具体行政行为,要在被申请的行政主体的法定职责和管理权限范围内。若行政相对人申请作出的一定具体行政行为不在被申请的行政主体的法定职责范围内,如申请公安部门发放社会保险金、申请劳动部门发放最低生活保障费,不能对被申请的行政主体的不答复、不办理行为以行政不作为为由提起行政复议。其次,行政相对人申请作出的一定行政行为要在被申请的行政主体的管理权限-地域管辖、事务管辖和属人管辖范围内。比如,发放-是公安部门的法定职责,发放最低生活保障费是民政部门的法定职责,保护受教育权是教育行政部门的法定职责。若据此法定职责,甲省某市某区的公民要求甲省公安部门办理-,乙省某市某区的公民要求甲省某市某区的民政部门向其发放最低生活保障费,某外国籍公民向其住所地丙市某区教育行政部门申请保护受教育权。因省级公安部门并不直接承办具体的-事宜,行政主体只对其管辖区域内的相应事务具有管理权限,申请人不按管理权限要求行政主体作出一定行政行为,被申请的行政主体不予办理或答复的,申请人不能以其不作为为由申请行政复议。
(二)期限要件
行政不作为的成立是否需要由相对方的请求为条件,也就是说,是否只有在相对方请求,而行政主体不履行法定 义务时,才构成行政不作为;当行政相对方未请求时,行政主体的不作为可否视为行政不作为。从理论上说,行政主体的职责既然是法定的,行政主体就应严格依法履行,而不应以相对方是否申请为条件;然而在实践中,行政主体职责的履行往往指向特定相对方权益的保护,存在着相对方未请求行政主体也知悉的可能,此时,相对方是否提出申请,不影响行政主体对相对方法定义务的履行。如当某公民遭受歹徒抢劫时被治安民警看见,此时,即使该公民未向该民警申请保护,该民警也应当履行保护职责。但在绝大多数情况下,相对方不申请,行政主体不可能知悉,也就不可能履行法定职责。此时,相对方是否申请决定了行政不作为的成立。因此,不能在原则意义上将相对方的申请一般地作为行政不作为成立的必要条件,但也不能完全否定,应该具体情况具体分析。
(三)义务来源

一,法律直接规定的行政作为义务。这种法律正面规定的行政作为义务只能来自狭义的义务性法律规范,禁止性或授权性法律规范都不能正面体现行政作为义务。第
二,法律间接体现的行政作为义务。所有授权性法律规范均隐含相应的行政职责,其中很大一部分是行政作为义务。另外,行政相对人行政法上的权利义务规范也隐含行政主体的行政职责,从而包容着行政作为义务。第
三,行政法规、行政规章以外的行政规范性文件规定的行政作为义务。第
四,先行行为引起的行政作为义务。它指由于行政主体先前实施的行为,使相对人某种合法权益处于遭受严重损害的危险状态,行政主体因此必须采取积极措施防止损害发生的作为义务。第
五,合同行为引起的作为义务。行政主体因订立行政合同所产生的作为义务。
601浏览
行政拘留机构的规定
10w+浏览2023-09-19
帮信罪不构罪能否行政处罚
若涉案人员触犯帮信罪但情节不构成犯罪,仍受行政处罚。依据《刑法》第二百八十七条,明知他人利用信息网络犯罪并提供技术支持或资源,情节严重构成犯罪。否则,可依据《网络安全法》等法规惩处。
10w+浏览
行政类
构成帮信罪怎么处罚
构成帮助信息网络犯罪活动罪的,处三年以下有期徒刑或者拘役,并处或者单处罚金。单位犯帮助信息网络犯罪的,对单位判处罚金,并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员,处三年以下有期徒刑或者拘役,并处或者单处罚金。
1w浏览2024-09-04
亲戚是公务员,因工作需要,想知道一下行政不作为构成要件都有哪些?提前感谢各位的回答
[律师回复] 您好!行政不作为构成要件有三个:
(一)申请要件
职权要件
职权要件-行政主体对行政相对人的申请事项具有法定职责和管理权限。
公民、法人或者其他组织申请行政主体作出的一定具体行政行为,要在被申请的行政主体的法定职责和管理权限范围内。若行政相对人申请作出的一定具体行政行为不在被申请的行政主体的法定职责范围内,如申请公安部门发放社会保险金、申请劳动部门发放最低生活保障费,不能对被申请的行政主体的不答复、不办理行为以行政不作为为由提起行政复议。其次,行政相对人申请作出的一定行政行为要在被申请的行政主体的管理权限-地域管辖、事务管辖和属人管辖范围内。比如,发放-是公安部门的法定职责,发放最低生活保障费是民政部门的法定职责,保护受教育权是教育行政部门的法定职责。若据此法定职责,甲省某市某区的公民要求甲省公安部门办理-,乙省某市某区的公民要求甲省某市某区的民政部门向其发放最低生活保障费,某外国籍公民向其住所地丙市某区教育行政部门申请保护受教育权。因省级公安部门并不直接承办具体的-事宜,行政主体只对其管辖区域内的相应事务具有管理权限,申请人不按管理权限要求行政主体作出一定行政行为,被申请的行政主体不予办理或答复的,申请人不能以其不作为为由申请行政复议。
(二)期限要件
行政不作为的成立是否需要由相对方的请求为条件,也就是说,是否只有在相对方请求,而行政主体不履行法定 义务时,才构成行政不作为;当行政相对方未请求时,行政主体的不作为可否视为行政不作为。从理论上说,行政主体的职责既然是法定的,行政主体就应严格依法履行,而不应以相对方是否申请为条件;然而在实践中,行政主体职责的履行往往指向特定相对方权益的保护,存在着相对方未请求行政主体也知悉的可能,此时,相对方是否提出申请,不影响行政主体对相对方法定义务的履行。如当某公民遭受歹徒抢劫时被治安民警看见,此时,即使该公民未向该民警申请保护,该民警也应当履行保护职责。但在绝大多数情况下,相对方不申请,行政主体不可能知悉,也就不可能履行法定职责。此时,相对方是否申请决定了行政不作为的成立。因此,不能在原则意义上将相对方的申请一般地作为行政不作为成立的必要条件,但也不能完全否定,应该具体情况具体分析。
(三)义务来源

一,法律直接规定的行政作为义务。这种法律正面规定的行政作为义务只能来自狭义的义务性法律规范,禁止性或授权性法律规范都不能正面体现行政作为义务。第
二,法律间接体现的行政作为义务。所有授权性法律规范均隐含相应的行政职责,其中很大一部分是行政作为义务。另外,行政相对人行政法上的权利义务规范也隐含行政主体的行政职责,从而包容着行政作为义务。第
三,行政法规、行政规章以外的行政规范性文件规定的行政作为义务。第
四,先行行为引起的行政作为义务。它指由于行政主体先前实施的行为,使相对人某种合法权益处于遭受严重损害的危险状态,行政主体因此必须采取积极措施防止损害发生的作为义务。第
五,合同行为引起的作为义务。行政主体因订立行政合同所产生的作为义务。
618浏览
帮助恐怖活动罪构成要素
10w+浏览2023-09-20
顶部
法律咨询顾问
法律咨询顾问 发来一条私信

您好,您的法律问题还没有找到满意的答案吗?可以直接私信我单独沟通哦。

温馨提示
浏览更多,不如直接问律师
律图法律咨询 24h在线
18万+

认证律师

15亿+

普法人次

9

最快响应

泰州156****2554用户1分钟前已提交咨询
南京177****1197用户1分钟前已获取解答
无锡135****2337用户4分钟前已提交咨询
南通181****3544用户1分钟前已获取解答
扬州180****5129用户3分钟前已提交咨询
常州180****5103用户1分钟前已获取解答
立即咨询(问题解决率99%) 推荐使用

继续换一换