未约定担保形式的债权有效吗

若未在担保协议中明确规定担保方式，则该项担保将按一般保证制度依法应担之责任。在此种场景下，债权人需首先诉诸法院或仲裁机构以主张其合法权益，且在对债务人实施强制执行后，如债务仍未能得到清偿，方可请求保证人承担相应责任。此举在某种程度上有效地降低了保证人所面临的潜在风险。

在未明确约定担保形式的情况下，债权人所享有的权利依旧具备一定程度上的有效性。若双方未能就担保形式达成共识，通常会将此种情形视为连带责任保证。换言之，当债务人无法履行债务义务时，债权人有权选择向债务人追索债务，或者请求保证人在其所承诺的保证范围内承担相应的保证责任。

若债权之担保形式并无明确约定，则指的是在债权与债务关系中所涉及到的双方，并未就担保方式进行清晰明确的商定（如：保证、抵押、质押、留置以及定金等）。在此种情形之下，倘若并无其他确凿证据显示存在某种特定的担保形式，那么通常会被视为不存在任何担保。这也就意味着，在债权人寻求实现其自身债权权益之际，不能够直接依据担保方面的相关法律法规来主张其合法权益，而需要更多地依赖于债务人的履行能力及诚信度。