先履行抗辩权和不安抗辩权的冲突有哪些
- 律师解析
-
尽管先履行抗辩权与不安抗辩权看似有着诸多相似之处，然而它们所适用的条件以及所产生的法律效应却存在明显区别。
在双务合同关系中，通常情况下应由率先履行义务的一方负责支付相应的款项，倘若该方未能按照约定如期履行或者其履行过程并不尽如人意的话，那么具有后期履行义务的另一方拥有在合理范围内拒绝执行该方请求的权力，此即称为先履行抗辩权。
相对于前者而言，不安抗辩权则赋予了先行履行一方在充分掌握并能够提供确切证据证实相对一方确实正在逐渐失去或是即将失去履行债务的能力的前提之下，有权中止自己的合同义务，以求保障自身合法权益。
具体到实践操作之中，如何对所谓的“的确凿证据”加以恰如其分地界定和理解，进而评判是否满足行使不安抗辩权的基本条件，这无疑是需要深思熟虑以及慎重处理的关键所在。
在一些较为复杂的交易场景里，当其中某一方强烈主张能够依据先履行抗辩权行使自我保护的权利，而对立一方却提出要依据不安抗辩权来为自己争取更多的时间和空间时，往往会引发关于合同履行顺序以及责任归属问题的激烈争论。
然而，法律制度会根据实际情况进行全面考虑，权衡各方利益得失，从而作出公正、公平的裁决。
总的来说，无论是先履行抗辩权还是不安抗辩权，它们各自的适用情况都必须紧密围绕具体的合同条款约定及法律法规展开严格的考量和论证。
0
债务债权案件·推荐文章
-
先履行抗辩权和不安抗辩权的冲突是什么先履行抗辩权适用于双务合同，针对未履行或瑕疵履行；不安抗辩权则允许先履行方在对方清偿能力显著下降时暂停履行。两者适用条件和法律效力不同，但均旨在保护合同双方权益，维护交易公正与合同稳定。
-
什么是先抗辩权与后抗辩权《民法典》没有规定先抗辩权和后抗辩权，只规定了先履行抗辩权和后履行抗辩权。先履行抗辩权是指当事人互负债务，有先后履行顺序，应当先履行债务一方未履行的，后履行一方有权拒绝其履行请求。后履行抗辩权是指先履行一方履行债务不符合约定的，后履行一方有权拒绝其相应的履行请求。
-
先诉抗辩权1、先诉抗辩权的概念先诉抗辩权，是指一般保证的保证人在主合同纠纷未经审判和仲裁，并就债务人财产依法强制执行仍然不能履行债务前，对债权人可以拒绝承担保证责任的抗辩权。2、先诉抗辩权只适用于一般保证，对于连带保证责任而言，由于连带责任保证的性质使得债务人保证人对主债务的履行无先后次序之分。
-
商标权在先著作权在后冲突吗？商标权在先，而著作权在后是存在冲突的，对著作权来说，不能对抗商标的在先权利，著作权和商标权都属于知识产权，但是这两种权利的取得方式不同，保护的对象不同，保护的期限不同。
著作权
-
什么是先抗辩权与后抗辩权？先履行抗辩权，是指当事人互负债务，有先后履行顺序的，先履行一方未履行之前，后履行一方有权拒绝其履行请求，先履行一方履行债务不符合约定的，后履行一方有权拒绝其相应的履行请求。后履行抗辩权，是指在没有规定履行顺序的双务合同中，当事人一方在当事人另一方未为对待给付以前，有权拒绝先为给付的权利。
债务债权
-
先诉抗辩权和先履行抗辩权区别是什么1、概念不同。2、构成要件不同。3、适用条件不同。先履行抗辩权顾名思义就先履行，后履行抗辩权就后履行，两者发生的时间不同，意味着责任履行的顺序也是不一样的。
债务债权
问题没解答? 125549人选择咨询律师
先履行抗辩权和不安抗辩权的冲突有哪些
一键咨询
