律图审稿专业委员会3轮严审

合理性审查标准有哪些

#政府信息公开最新修订 | 2024-12-24

8.9k浏览

专业处理政府信息公开方面的问题很专业

态度好推荐！给我定制了解决方案，问题解决了

可靠专业能力强，政府信息公开方面处理经验丰富

经验丰富经验足口碑好，擅长多领域法律问题解决了我的困扰

回复很快擅长代理政府信息公开及多种案件

形象专业很快就回复我了，处理问题很高效

律师解析: 合理性审查标准主要涵盖以下几个关键方面：
其一，目的正当性方面。
行政行为的目的必须与法律、法规的规定相契合，同时也要符合公共利益。
这就如同一条准绳，指引着行政行为的方向，确保其不是为了私利或不正当的目的而实施。
比如，政府出台某项政策，其目的是为了改善民生、促进社会发展，而不是为了某个部门或个人的利益。
其二，行为的适当性。
行政行为与所追求的目的之间要有合理的关联，就像一把精准的尺子，衡量着行政行为的尺度。
手段要适当、适度，既不能过度，也不能不足。
例如，在城市规划中，拆除老旧建筑时，不能采取过于激进的方式，导致不必要的损失；
也不能过于保守，影响城市的发展。
其三，均衡性。
这一点要考虑行政行为对公民、法人或其他组织的权益影响与所带来的公共利益之间的平衡。
就好比在天平上衡量两端的重量，确保不能因为追求公共利益而过度损害个人权益，也不能因为保护个人权益而忽视公共利益。
比如，在行政处罚中，罚款数额不能随意设定，而应与违法行为的情节、危害程度等相适应，做到罚当其罪，不能显失公平。
总之，合理性审查标准就像是一把守护行政行为公正的利剑，旨在确保行政行为既符合法律规定，又在具体情境下是合理、公正的，从而维护社会的公平正义和公民的合法权益。
案情回顾:
小胡所在的政府部门出台一项政策，要拆除老旧建筑。小朱认为该政策目的可能存在为部门私利而非促进城市发展的情况，且拆除方式过于激进造成不必要损失，小丽则觉得对受影响居民权益保护不足，罚款设定不合理，争议焦点在于政策是否符合合理性审查标准。
案情分析:
1、目的正当性方面，若政策目的是为了部门私利而非改善民生、促进城市发展，就不符合目的正当性要求，行政行为存在偏差。
2、行为适当性上，拆除老旧建筑采取过于激进方式，未把握好适度原则，与所追求目的缺乏合理关联，行政行为尺度不当。
3、均衡性方面，若未平衡好居民权益与公共利益，罚款设定显失公平，就违背了均衡性原则，行政行为不合理。