刑事追赃与抵押哪个优先
- 律师解析
-
在刑事追赃与抵押的优先性问题上，需要依据不同情形来具体判断，以下为你详细阐述：
一、抵押设立在犯罪行为发生前
当抵押物的抵押行为在犯罪行为发生之前便已合法设立，且抵押权人是善意的，也就是抵押权人在设立抵押时并不知晓后续会发生犯罪行为，并且其设立抵押的行为符合相关法律法规的要求。
例如，在正常的商业交易中，一方按照合法程序将自己的财产抵押给另一方以获取贷款，之后该方涉及犯罪行为。
这种情况下，根据法律规定，抵押权具有优先受偿的效力。
这是因为合法的抵押关系是受到法律严格保护的，抵押权人基于对抵押物的合理信赖而设立的权利理应得到充分保障，法律要维护正常的市场交易秩序和当事人的合法权益。
二、抵押设立在犯罪行为发生后
若抵押行为是在犯罪行为发生之后，特别是犯罪嫌疑人利用犯罪所得来进行抵押的，这种抵押行为通常是无效的。
在这种情形下，刑事追赃应优先进行。
因为犯罪所得必须依法予以追缴，只有这样才能恢复被犯罪行为破坏的社会秩序和财产关系，保护受害者的合法权益。
案情回顾:
小朱向小李借款，在犯罪行为发生前将自己房产合法抵押给小李，后小朱因犯罪被追赃，引发抵押与刑事追赃优先性争议。另外，小胡用诈骗所得财物抵押给小静，之后也面临刑事追赃和抵押的处置问题。
案情分析:
1、在小朱案件中，抵押设立在犯罪行为前，且小李是善意的，设立抵押符合法规要求。根据法律规定，小李的抵押权具有优先受偿效力，法律应维护正常交易秩序和小李的合法权益。
2、在小胡案件中，抵押设立在犯罪行为后，小胡用犯罪所得财物抵押，该抵押行为无效。刑事追赃应优先进行，以恢复社会秩序和财产关系，保护受害者权益。
0
抵押担保案件·推荐文章
-
抵押优先还是买卖不破租赁优先？抵押与买卖不破租赁相比是租赁优先，对于那些在租赁之前已经办理了抵押手续的不动产，若在租赁期间抵押的期限到了，此时抵押权局会优先于租赁权。若是在租赁期间想要将房屋抵押给银行，此时买卖不破租赁的规定就优先于抵押权。
房屋买卖
-
质押权和抵押权哪个优先？质押权和抵押权同时存在的情况下，一般情况下应当是抵押权优先于质押权，但具体情况下还需要结合实际的质押和抵押事项来进行办理，不同的质押事项所认定的具体情况是不同的。
债务债权
-
质押权与抵押权谁优先权？关于质权与抵押权竞存的问题，《担保法司法解释》第七十九条第一款规定，同一财产法定登记的抵押权与质权并存时，抵押权人优先于质权人受偿。该条款关于法定登记的抵押权与质权并存的受偿顺序的规定不尽合理，因为没有考虑到两者设立的先后顺序，从而违反了物权法的公示平等原则。
抵押担保
问题没解答? 125397人选择咨询律师
刑事追赃与抵押哪个优先
一键咨询
刑事追赃与抵押哪个优先
1w浏览2025-01-09
刑事追赃与抵押哪个优先适用
1w浏览2025-01-12
抵押权与债权，哪个优先
抵押权作为一种优先级高的物权，保障债务清偿。债务人或第三方可通过抵押特定财产而不转移占有，以期按期还款。如债务人违约或经协议，债权人有权行使抵押权。在债务冲突中，抵押权优先于一般债权执行。
1w浏览2024-06-15
抵押权与债权什么优先
抵押权优先。抵押权属于物权，具有优先性。我国民法典规定，为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。因此，在抵押权与普通债权相冲突时，抵押权优先于债权实现。
1w浏览2024-09-05
质押权与抵押权谁有优先权
抵押权优先于质权。优先权是法律上基于特殊政策性考虑而赋予一些特种债权或其他权利的一种特殊效力，以保障该项权利能够较之普通债权而优先实现。法律规定，同一财产法定登记的抵押权与质权并存时，抵押权人优先于质权人受偿。
1w浏览2025-02-18
