离婚庭外调解共同担保人有效吗
- 律师解析
-
在离婚庭外调解的情境下，共同担保人的效力需依据具体状况来判别。
其一，倘若担保行为发生在夫妻婚姻关系存续期间，并且是用于夫妻共同生活、共同从事生产经营活动，亦或是基于夫妻双方的共同意思表示，那么此种担保通常对离婚的双方都具有约束力，双方必须共同承担担保责任。
比如，为购买家庭住房而进行的担保，就属于这种情况。
其二，倘若担保行为是为一方的个人债务所设立，同时并未用于夫妻共同生活等相关情形，那么该担保一般仅仅对担保人以及债务人有约束力，离婚的另一方无需承担任何责任。
例如，一方在婚前欠下的债务，其担保就只涉及该方和担保人。
总之，必须依据担保行为的具体性质、目的以及与夫妻共同生活的关联等因素，来全面、综合地确定其在离婚庭外调解中的效力。
案情回顾:
小朱与小丽离婚庭外调解时，涉及共同担保人效力问题。此前小朱为朋友借款作担保，小丽认为该担保是小朱个人行为，自己不应担责；
小朱则称是为家庭经营所需作的担保，小丽应共同担责，双方产生争议。
案情分析:
1、若小朱的担保行为发生在婚姻关系存续期间，且用于夫妻共同生活、共同生产经营或基于双方共同意思表示，比如为家庭购房等经营活动作担保，那么小丽需与小朱共同承担担保责任。
2、若小朱的担保是为其个人债务设立，未用于夫妻共同生活等，例如是小朱婚前个人债务的担保，那么该担保仅对小朱和债务人有约束力，小丽无需担责。
0
抵押担保案件·推荐文章
-
庭外和解和法庭调解有什么不同在诉讼当中，双方当事人可以通过协商一致达成共识进行庭外和解，然后就可以保留一些情面与和气。和平的诉讼结案方式，除了庭外和解还有法庭调解，庭外和解和法庭调解的区别还是挺大的，主要表现在性质不同、参加主体不同、适用的法律效力也不相同。
判决执行
-
庭外和解与法庭调解的区别是什么？庭外和解和法庭调解的区别体现在性质不同，效力不同，参与的主体不同。庭外和解只有双方当事人参加，而法庭调解由双方当事人参加，还有人民法院参加。庭外和解和法庭调解都需要制作调解协议。
判决执行
-
如何申请庭外调解在庭外和解的过程中，各方需要充分沟通与协商，共同制定符合各方利益的和解方案，同时必须遵守国家法律法规。当原、被告双方提出调解方案后，法官将居中协调。若双方达成共识，则无需判决书，直接出具调解书。此过程简洁高效，不仅减少诉讼成本，还更利于当事人之间的和谐解决，是司法实践中常用的解决纠纷方式。
办案流程
问题没解答? 125668人选择咨询律师
离婚庭外调解共同担保人有效吗
一键咨询
