商标初审公告出来了能不能用

[律师回复] 您好，对于您提出的问题，我的解答是, 第 一、商标被异议后，请在规定的时间内提出商标异议答辩 商标局受理商标异议后，将向商标申请人发出《异议答辩通知书》，要求商标申请人在规定时限内就商标被异议情况陈述事实和理由，提供书面的异 议答辩材料。对商标申请人来讲，收到通知书后可以选择提供材料也可以选择不提供相关材料，这并不影响异议程序的进行。 但从异议实践的情况来看，商标申请人 如能针对异议理由，提供对自己有利的证据材料，对于商标局做出异议裁定是有一定帮助的。虽然不一定能影响最终的裁定结论，但是申请人至少已经尽到职责。 第 二、多方面考虑商标异议裁定，是否提出异议复审 根据新《商标法》规定，商标局做出准予注册的异议裁定，被异议商标就可以注册了，异议人不能再提复审，商标申请人就可以拿到商标注册证。如果做出不予注册的裁定，商标申请人(被异议人)可以向商标评审委员会提起异议复审申请。此处规定与旧《商标法》规定区别较大。 在旧《商标法》施行期间，大量的异议复审是由异议人因异议不成向商评委提出的，也有部分复审是异议成立由被异议人(商标申请人)提出的。在新《商标法》实施后，异议不成后该商标已经获得注册权，异议人不能再提异议复审，而只能对该商标向商评委提出争议。因此，新法实施后，异议复审的数量应该 有一个比较大的减少。商标申请人在异议成立的情况下，需要谨慎应对，考虑具体情况再决定是否启动异议复审程序。 第 三、接受复审结果或启动司法程序 新法废除了行政终局裁定的做法在保留异议复审程序的基础上，增加了司法救济程序，即根据新法第33条第二款规定，当事人对商标评审委员会的 异议复审裁定不服的，可以自收到通知之日起三十日内向人民。人民应当通知商标复审程序的对方当事人作为第三人参加诉讼。虽然对于商标复审案件 采用行政诉讼模式的合理性值得商榷，但毕竟为当事人提供了作为权利的最终救济方式——司法救济。 由此造成的结果是，商标异议案件实行行政二审、司法二审的四级审理终审制，即商标局异议裁定、商标评审委员会异议复审裁定、一审作出一审判决、二审作出终审判决。此种结果与商标局和商标评审委员会职能分配密切相关。

[律师回复] 您好，对于您提出的问题，我的解答是, 第 一、商标被异议后，请在规定的时间内提出商标异议答辩 商标局受理商标异议后，将向商标申请人发出《异议答辩通知书》，要求商标申请人在规定时限内就商标被异议情况陈述事实和理由，提供书面的异 议答辩材料。对商标申请人来讲，收到通知书后可以选择提供材料也可以选择不提供相关材料，这并不影响异议程序的进行。 但从异议实践的情况来看，商标申请人 如能针对异议理由，提供对自己有利的证据材料，对于商标局做出异议裁定是有一定帮助的。虽然不一定能影响最终的裁定结论，但是申请人至少已经尽到职责。 第 二、多方面考虑商标异议裁定，是否提出异议复审 根据新《商标法》规定，商标局做出准予注册的异议裁定，被异议商标就可以注册了，异议人不能再提复审，商标申请人就可以拿到商标注册证。如果做出不予注册的裁定，商标申请人(被异议人)可以向商标评审委员会提起异议复审申请。此处规定与旧《商标法》规定区别较大。 在旧《商标法》施行期间，大量的异议复审是由异议人因异议不成向商评委提出的，也有部分复审是异议成立由被异议人(商标申请人)提出的。在新《商标法》实施后，异议不成后该商标已经获得注册权，异议人不能再提异议复审，而只能对该商标向商评委提出争议。因此，新法实施后，异议复审的数量应该 有一个比较大的减少。商标申请人在异议成立的情况下，需要谨慎应对，考虑具体情况再决定是否启动异议复审程序。 第 三、接受复审结果或启动司法程序 新法废除了行政终局裁定的做法在保留异议复审程序的基础上，增加了司法救济程序，即根据新法第33条第二款规定，当事人对商标评审委员会的 异议复审裁定不服的，可以自收到通知之日起三十日内向人民。人民应当通知商标复审程序的对方当事人作为第三人参加诉讼。虽然对于商标复审案件 采用行政诉讼模式的合理性值得商榷，但毕竟为当事人提供了作为权利的最终救济方式——司法救济。 由此造成的结果是，商标异议案件实行行政二审、司法二审的四级审理终审制，即商标局异议裁定、商标评审委员会异议复审裁定、一审作出一审判决、二审作出终审判决。此种结果与商标局和商标评审委员会职能分配密切相关。

[律师回复] 您好，对于您提出的问题，我的解答是, 第 一、商标被异议后，请在规定的时间内提出商标异议答辩 商标局受理商标异议后，将向商标申请人发出《异议答辩通知书》，要求商标申请人在规定时限内就商标被异议情况陈述事实和理由，提供书面的异 议答辩材料。对商标申请人来讲，收到通知书后可以选择提供材料也可以选择不提供相关材料，这并不影响异议程序的进行。 但从异议实践的情况来看，商标申请人 如能针对异议理由，提供对自己有利的证据材料，对于商标局做出异议裁定是有一定帮助的。虽然不一定能影响最终的裁定结论，但是申请人至少已经尽到职责。 第 二、多方面考虑商标异议裁定，是否提出异议复审 根据新《商标法》规定，商标局做出准予注册的异议裁定，被异议商标就可以注册了，异议人不能再提复审，商标申请人就可以拿到商标注册证。如果做出不予注册的裁定，商标申请人(被异议人)可以向商标评审委员会提起异议复审申请。此处规定与旧《商标法》规定区别较大。 在旧《商标法》施行期间，大量的异议复审是由异议人因异议不成向商评委提出的，也有部分复审是异议成立由被异议人(商标申请人)提出的。在新《商标法》实施后，异议不成后该商标已经获得注册权，异议人不能再提异议复审，而只能对该商标向商评委提出争议。因此，新法实施后，异议复审的数量应该 有一个比较大的减少。商标申请人在异议成立的情况下，需要谨慎应对，考虑具体情况再决定是否启动异议复审程序。 第 三、接受复审结果或启动司法程序 新法废除了行政终局裁定的做法在保留异议复审程序的基础上，增加了司法救济程序，即根据新法第33条第二款规定，当事人对商标评审委员会的 异议复审裁定不服的，可以自收到通知之日起三十日内向人民。人民应当通知商标复审程序的对方当事人作为第三人参加诉讼。虽然对于商标复审案件 采用行政诉讼模式的合理性值得商榷，但毕竟为当事人提供了作为权利的最终救济方式——司法救济。 由此造成的结果是，商标异议案件实行行政二审、司法二审的四级审理终审制，即商标局异议裁定、商标评审委员会异议复审裁定、一审作出一审判决、二审作出终审判决。此种结果与商标局和商标评审委员会职能分配密切相关。

[律师回复] 您好，对于您提出的问题，我的解答是, 第 一、商标被异议后，请在规定的时间内提出商标异议答辩 商标局受理商标异议后，将向商标申请人发出《异议答辩通知书》，要求商标申请人在规定时限内就商标被异议情况陈述事实和理由，提供书面的异 议答辩材料。对商标申请人来讲，收到通知书后可以选择提供材料也可以选择不提供相关材料，这并不影响异议程序的进行。 但从异议实践的情况来看，商标申请人 如能针对异议理由，提供对自己有利的证据材料，对于商标局做出异议裁定是有一定帮助的。虽然不一定能影响最终的裁定结论，但是申请人至少已经尽到职责。 第 二、多方面考虑商标异议裁定，是否提出异议复审 根据新《商标法》规定，商标局做出准予注册的异议裁定，被异议商标就可以注册了，异议人不能再提复审，商标申请人就可以拿到商标注册证。如果做出不予注册的裁定，商标申请人(被异议人)可以向商标评审委员会提起异议复审申请。此处规定与旧《商标法》规定区别较大。 在旧《商标法》施行期间，大量的异议复审是由异议人因异议不成向商评委提出的，也有部分复审是异议成立由被异议人(商标申请人)提出的。在新《商标法》实施后，异议不成后该商标已经获得注册权，异议人不能再提异议复审，而只能对该商标向商评委提出争议。因此，新法实施后，异议复审的数量应该 有一个比较大的减少。商标申请人在异议成立的情况下，需要谨慎应对，考虑具体情况再决定是否启动异议复审程序。 第 三、接受复审结果或启动司法程序 新法废除了行政终局裁定的做法在保留异议复审程序的基础上，增加了司法救济程序，即根据新法第33条第二款规定，当事人对商标评审委员会的 异议复审裁定不服的，可以自收到通知之日起三十日内向人民。人民应当通知商标复审程序的对方当事人作为第三人参加诉讼。虽然对于商标复审案件 采用行政诉讼模式的合理性值得商榷，但毕竟为当事人提供了作为权利的最终救济方式——司法救济。 由此造成的结果是，商标异议案件实行行政二审、司法二审的四级审理终审制，即商标局异议裁定、商标评审委员会异议复审裁定、一审作出一审判决、二审作出终审判决。此种结果与商标局和商标评审委员会职能分配密切相关。

[律师回复] 您好，对于您提出的问题，我的解答是, 第 一、商标被异议后，请在规定的时间内提出商标异议答辩 商标局受理商标异议后，将向商标申请人发出《异议答辩通知书》，要求商标申请人在规定时限内就商标被异议情况陈述事实和理由，提供书面的异 议答辩材料。对商标申请人来讲，收到通知书后可以选择提供材料也可以选择不提供相关材料，这并不影响异议程序的进行。 但从异议实践的情况来看，商标申请人 如能针对异议理由，提供对自己有利的证据材料，对于商标局做出异议裁定是有一定帮助的。虽然不一定能影响最终的裁定结论，但是申请人至少已经尽到职责。 第 二、多方面考虑商标异议裁定，是否提出异议复审 根据新《商标法》规定，商标局做出准予注册的异议裁定，被异议商标就可以注册了，异议人不能再提复审，商标申请人就可以拿到商标注册证。如果做出不予注册的裁定，商标申请人(被异议人)可以向商标评审委员会提起异议复审申请。此处规定与旧《商标法》规定区别较大。 在旧《商标法》施行期间，大量的异议复审是由异议人因异议不成向商评委提出的，也有部分复审是异议成立由被异议人(商标申请人)提出的。在新《商标法》实施后，异议不成后该商标已经获得注册权，异议人不能再提异议复审，而只能对该商标向商评委提出争议。因此，新法实施后，异议复审的数量应该 有一个比较大的减少。商标申请人在异议成立的情况下，需要谨慎应对，考虑具体情况再决定是否启动异议复审程序。 第 三、接受复审结果或启动司法程序 新法废除了行政终局裁定的做法在保留异议复审程序的基础上，增加了司法救济程序，即根据新法第33条第二款规定，当事人对商标评审委员会的 异议复审裁定不服的，可以自收到通知之日起三十日内向人民。人民应当通知商标复审程序的对方当事人作为第三人参加诉讼。虽然对于商标复审案件 采用行政诉讼模式的合理性值得商榷，但毕竟为当事人提供了作为权利的最终救济方式——司法救济。 由此造成的结果是，商标异议案件实行行政二审、司法二审的四级审理终审制，即商标局异议裁定、商标评审委员会异议复审裁定、一审作出一审判决、二审作出终审判决。此种结果与商标局和商标评审委员会职能分配密切相关。