交通意外精神抚慰金按责任划分吗
- 律师解析
-
1.交通意外的精神抚慰金与责任划分紧密相关。
相关法律规定，确定其数额时需考量侵权人的过错等因素。
2.若双方均有责任，通常依责任比例调整精神抚慰金数额。
如一方主责、一方次责，主责方承担比例高，次责方低。
3.需明确，具体划分标准不固定，司法实践会综合实际情况判断。
总之，责任划分对交通意外的精神抚慰金数额有影响。
案情回顾:
小朱和小李在道路上发生交通意外，双方均受伤。经交警认定，小朱负主要责任，小李负次要责任。事后，小李向法院起诉，要求小朱赔偿包括精神抚慰金在内的各项损失。小朱认为自己虽负主责，但精神抚慰金不应按小李主张的数额赔付，双方就精神抚慰金数额产生争议。
案情分析:
1、根据相关法律，确定交通意外精神抚慰金数额时需考量侵权人过错等因素。在此案中，小朱负主要责任，小李负次要责任，双方均有责任。
2、通常情况下，双方均有责任时会依责任比例调整精神抚慰金数额。主责方小朱承担比例应高于次责方小李，不过具体划分标准不固定，司法实践会综合实际情况判断。
0
交通事故责任案件·推荐文章
-
精神损害抚慰金是否划分责任精神损害抚慰金在法律责任划分中的作用确实如此。在确定精神损害抚慰金数额时，务必考虑到加害者的过错程度。精神损害抚慰金，即指当受害者或死者的近亲属由于受害者的生命权、健康权、名誉权、人格自由权等重要人格权益受到非法侵犯，从而使他们承受了肉体与精神上的痛苦、精神异常折磨或生理、心理上的损害（消极感受）时，依据法律规定向加害者提出的精神抚慰费用赔偿请求。
人身侵权
-
精神损害抚慰金是否划分责任精神损害赔偿金的分配责任应基于侵权行为人的过失程度来界定。当受害者或其近亲因重要人格权益受侵害而遭受精神痛苦时，可依法向加害方提出精神抚慰费用赔偿请求。赔偿数额需充分考量侵权人的过失程度。
人身侵权
-
精神损害抚慰金是否划分责任精神损害赔偿金的分配责任应基于侵权行为人的过失程度来界定。当受害者或其近亲因重要人格权益受侵害而遭受精神痛苦时，可依法向加害方提出精神抚慰费用赔偿请求。赔偿数额需充分考量侵权人的过失程度。
人身侵权
问题没解答? 125671人选择咨询律师
交通意外精神抚慰金按责任划分吗
一键咨询
