写了借条实际没有转账这种情况法律怎么认定
- 律师解析
-
1.借条虽能证明点儿事，但光有它可不能肯定借款就真发生。
2.借条若写明借款得转账，可实际没转，那打官司时出借人得拿出更多证据证明钱真给了，像证人证言、录音录像之类的。
3.要是借条没说咋交借款，光靠借条，可能会被认为合同成立但钱没实际给，出借人要还钱的要求可能不被支持。
4.总之，这种事儿得综合所有证据来判断，看借款事实到底存不存在。
案情回顾:
小胡与小丽是朋友关系。小胡向小丽出具借条，写明借款五万元。借条中约定借款需通过银行转账交付。然而事后，小丽并未实际转账。之后小丽持借条将小胡告上法庭，要求小胡偿还借款。小胡则称自己未收到借款。双方就借款是否实际交付产生争议。
案情分析:
1、借条虽存在，但约定转账交付借款却未转账，此时小丽作为出借人，需提供更多证据，如证人证言、录音录像等，来证明借款已实际交付给小胡。
2、若借条未提及交付方式，仅凭借条，法庭可能认定借款合同成立但借款未实际给付，小丽要求还钱的诉求可能得不到支持。此类案件需综合所有证据判定借款事实是否存在。
0
问题没解答? 125481人选择咨询律师
写了借条实际没有转账这种情况法律怎么认定
一键咨询
