肇事逃逸说自己不知道怎么认定
- 律师解析
-
1.交通肇事逃逸认定的关键在于行为人是否明知发生事故还逃离现场。
若肇事者称不知情，就得综合多方面判断。
2.比如事发时的现场状况，有没有明显的碰撞感、声响等能让其感知事故发生。
要是肇事者有正常感知能力却没停车处理，后续也没及时投案说明情况，那就可能被认定为逃逸。
3.但要是确实因合理原因，像受伤昏迷等未能及时察觉事故发生，之后又主动采取措施，通常不构成逃逸。
4.另外，若肇事者虽离开现场，不过有证据显示其马上报警并留在附近等候处理，如实供述事故经过，也不宜认定为逃逸。
5.具体是否构成逃逸，要依据案件细节，由交警部门按照相关法律法规综合判定。
例如，在某起事故中，肇事者称没感觉到碰撞，可现场有明显痕迹，且他后续未及时说明情况，这种情况就很可能被认定为逃逸；
而另一起事故中，肇事者因受伤昏迷未察觉，苏醒后立刻报警并配合处理，就不会被认定为逃逸。
案情回顾:
小许驾车与小李车辆发生碰撞，小许称未感觉到碰撞，直接驾车离开现场。现场有明显碰撞痕迹，声响较大，且小许具备正常感知能力，但其离开后未及时投案说明情况。小李报警，交警介入调查，双方就小许是否构成交通肇事逃逸产生争议。
案情分析:
1、交通肇事逃逸认定关键在于行为人是否明知发生事故还逃离现场。本案中，现场有明显碰撞痕迹和声响，小许有正常感知能力却未停车处理，且未及时投案说明情况，符合逃逸认定情形。
2、若小许有证据证明自己因合理原因如受伤昏迷等未能及时察觉事故发生，且之后主动采取措施，才不构成逃逸。但本案中小许无此类合理原因证据，故很可能被认定为逃逸。最终需交警部门依据相关法规综合判定。
0
问题没解答? 125545人选择咨询律师
肇事逃逸说自己不知道怎么认定
一键咨询
