被告当庭提出管辖权异议有效吗
- 律师解析
-
（一）若被告无正当理由当庭提出管辖权异议，因已超出提交答辩状期间，该异议通常不会被法院支持，被告应尊重法院管辖安排，积极参与后续诉讼程序。
（二）若被告有正当理由，如法院未依法送达起诉状副本等相关文书，被告可收集证明未及时知晓情况的证据，向法院说明情况，请求法院审查并处理管辖权异议。
法律依据：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。
人民法院对当事人提出的异议，应当审查。
异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；
异议不成立的，裁定驳回。
当事人未提出管辖异议，并应诉答辩的，视为受诉人民法院有管辖权，但违反级别管辖和专属管辖规定的除外。
案情回顾:
小何起诉小胡合同纠纷一案，法院受理后安排开庭。庭审中，小胡当庭提出管辖权异议，认为该案件不应由受理法院管辖。小何则认为小胡应在规定时间提出，当庭提出无效。小胡称自己未收到法院送达的起诉状副本等文书，所以才未能及时提出。
案情分析:
1、依据法律规定，当事人应在收到起诉状副本之日起十五日内提交答辩状，并在此期间提出管辖权异议。小胡当庭提出已超出此法定期间，通常情况下其管辖权异议应认定为无效。
2、但小胡称未收到法院送达的相关文书，若情况属实，属于法院未依法送达导致被告无法在规定时间知晓情况并提出，法院可能根据具体情况审查并决定是否处理该管辖权异议。
0
问题没解答? 125435人选择咨询律师
被告当庭提出管辖权异议有效吗
一键咨询
