不安抗辩权预期违约的区别有哪些
- 律师解析
-
不安抗辩权与预期违约的区别如下：
1、前提条件不同。
2、适用事由不同。
3、过错是否为构成要件上不同。
4、法律救济不同。
有确切证据证明对方有下列情形之一的，可以中止履行：
（一）经营状况严重恶化；
（二）转移财产、抽逃资金，以逃避债务；
（三）丧失商业信誉等等。
- 法律依据
-
《民法典》第五百二十七条
应当先履行债务的当事人，有确切证据证明对方有下列情形之一的，可以中止履行：
（一）经营状况严重恶化；
（二）转移财产、抽逃资金，以逃避债务；
（三）丧失商业信誉；
（四）有丧失或者可能丧失履行债务能力的其他情形。当事人没有确切证据中止履行的，应当承担违约责任。
1
诉讼管辖案件·推荐文章
-
不安抗辩权和预期违约的区别不安抗辩权和预期违约的不同：1、前提条件不同。预期违约，不以双务合同当事人债务之履行存在先后顺序为前提。而不安抗辩权有履行顺序先后之分。2、过错是否为构成要件。预期违约制度考虑了当事人的主观过错问题。而不安抗辩权的成立无须对方主观上存在过错。3、时间要件不同。
-
不安抗辩权和预期违约的区别二者差异主要体现在三个方面：前提条件上，预期违约无顺序要求，而不安抗辩权需考虑履行顺序；过错构成要件上，预期违约会考虑主观过错，不安抗辩权则不要求对方有过错；时间因素上，不安抗辩权要求先履行方已到履行期限，预期违约则发生在合同生效后、履行期限届满前。这些差异使得两者在实际应用中各有侧重，共同维护合同交易的公平与稳定。
-
不安抗辩权和先履行抗辩权的区别先履行抗辩权指后履行方在对方未履行或瑕疵履行时行使的对抗权；不安抗辩权是先履行方预期对方不能履行时采取的对抗策略。 在先履行抗辩权下，各方需承担各自负债责任，形成对等交换关系。 而在不安抗辩权中，尽管双方相互承担责任，但并未明确规定债务必须对等交换。
-
不安抗辩权与先履行抗辩区别1、性质不同：先履行抗辩权是由后履行一方针对先履行一方不履行或不适当履行债务抗辩权，不安抗辩权是由先履行一方针对后履行一方将不会或不能履行债务而享有的抗辩权。2、形式不同 。3、适用不同。
债务债权
-
预期违约与不安抗辩权的区别1、前提条件不同行使不安抗辩权的前提条件是双方当事人履行债务的时间有先后之别，而预期违约制度不以双务合同当事人债务之履行存在先后顺序为前提。无论双方当事人是否有义务先行作出履行还是同时作出履行，任何一方均可依法在对方预期违约时中止履行合同而寻求法律救济。
合同效力
-
预期违约与不安抗辩权的区别1、前提条件不同。对于不安抗辩权而言，其前提条件是债务履行时间有先后之别，而预期违约无此要求。2、依据的原因不同。3、过错是否为构成要件不同。不安抗辩权的成立无须对方主观上有过错，而预期违约的构成要求违约方主观上有过错。
债务债权
问题没解答? 125623人选择咨询律师
不安抗辩权预期违约的区别有哪些
一键咨询
预期违约与不安抗辩权的区别
1、前提条件不同。对于不安抗辩权而言，其前提条件是债务履行时间有先后之别，而预期违约无此要求。2、依据的原因不同。3、过错是否为构成要件不同。不安抗辩权的成立无须对方主观上有过错，而预期违约的构成要求违约方主观上有过错。
10w+浏览
债权债务不安抗辩权和预期违约的区别
二者差异主要体现在三个方面：前提条件上，预期违约无顺序要求，而不安抗辩权需考虑履行顺序；过错构成要件上，预期违约会考虑主观过错，不安抗辩权则不要求对方有过错；时间因素上，不安抗辩权要求先履行方已到履行期限，预期违约则发生在合同生效后、履行期限届满前。这些差异使得两者在实际应用中各有侧重，共同维护合同交易的公平与稳定。
1w浏览2024-06-13
预期违约与不安抗辩权的区别
1、前提条件不同行使不安抗辩权的前提条件是双方当事人履行债务的时间有先后之别，而预期违约制度不以双务合同当事人债务之履行存在先后顺序为前提。无论双方当事人是否有义务先行作出履行还是同时作出履行，任何一方均可依法在对方预期违约时中止履行合同而寻求法律救济。
10w+浏览
合同事务不安抗辩权和预期违约的区别
不安抗辩权和预期违约的不同：1、前提条件不同。预期违约，不以双务合同当事人债务之履行存在先后顺序为前提。而不安抗辩权有履行顺序先后之分。2、过错是否为构成要件。预期违约制度考虑了当事人的主观过错问题。而不安抗辩权的成立无须对方主观上存在过错。3、时间要件不同。
1w浏览2025-02-09
不安抗辩权与先履行抗辩区别
1、性质不同：先履行抗辩权是由后履行一方针对先履行一方不履行或不适当履行债务抗辩权，不安抗辩权是由先履行一方针对后履行一方将不会或不能履行债务而享有的抗辩权。2、形式不同 。3、适用不同。
10w+浏览
债权债务不安抗辩权预期违约的区别有哪些
不安抗辩权与预期违约的区别如下：1、前提条件不同。2、适用事由不同。3、过错是否为构成要件上不同。4、法律救济不同。应当先履行债务的当事人，有确切证据证明对方有下列情形之一的，可以中止履行：（一）经营状况严重恶化；（二）转移财产、抽逃资金，以逃避债务；（三）丧失商业信誉等等。
1w浏览2025-01-01
不安抗辩权预期违约的区别是什么
不同:前提条件不同 适用事由不同 过错是否为构成要件上不同 法律救济不同 不安抗辩权是指在双务合同中，当后履行义务一方当事人的财产状况发生恶化，存在不能履行合同的确切证据时，先履行义务的一方当事人可以此为由，拒绝先予履行自己义务的一种权利。
10w+浏览
债权债务不安抗辩权和先履行抗辩权的区别
先履行抗辩权指后履行方在对方未履行或瑕疵履行时行使的对抗权；不安抗辩权是先履行方预期对方不能履行时采取的对抗策略。
在先履行抗辩权下，各方需承担各自负债责任，形成对等交换关系。
而在不安抗辩权中，尽管双方相互承担责任，但并未明确规定债务必须对等交换。
1w浏览2024-04-18
预期违约与不安抗辩权区别有哪些
前提条件不同，行使不安抗辩权的前提条件是双方当事人履行债务的时间有先后之别，而预期违约制度不以双务合同当事人债务之履行存在先后顺序为前提。无论双方当事人是否有义务先行作出履行还是同时作出履行，任何一方均可依法在对方预期违约时中止履行合同而寻求法律救济。
10w+浏览
合同事务预期违约和不安抗辩权的区别有什么
预期违约是指在合同履行期限到来之前，一方虽无正当理由但明确表示其在履行期到来后将不履行合同，或者其行为表明在履行期到来后将不可能履行合同。而不安抗辩权是指应当先履行债务的当事人，有确切证据证明对方有法定情形的，有中止履行合同的权利。两者的区别在于适应范围不同以及法律效应不同。
1w浏览2025-02-20
