如何认定股东抽逃资金

一、如何认定股东抽逃资金

股东抽逃资金的认定是：

一、以实物、工业产权、非专利技术、土地使用权出资，但未办理财产转移手续；

二、股东设立公司时，为了应对验资，将款项短期转入公司账户后又立即转出，公司未实际使用该款进行经营。

《公司法》第二十七条

股东可以用货币出资，也可以用实物、知识产权、土地使用权等可以用货币估价并可以依法转让的非货币财产作价出资；

但是，法律、行政法规规定不得作为出资的财产除外。对作为出资的非货币财产应当评估作价，核实财产，不得高估或者低估作价。法律、行政法规对评估作价有规定的，从其规定。

二、如何认定股东虚构债权债务

兹据我国于2013年修订施行的《中华人民共和国公司法》第二十条之规定，公司股东须遵守诚信原则，禁止以侵害公司债权人权益为目的，滥用其享有股份以及职务上独立行使权利之优势。若某些股东利用构建虚假债权债务的手段，将本应由个人负担的债务转移至公司名下，藉此逃避负债义务，给公司债权人带来严重经济损失者，则应对公司所负债务承担连带赔偿责任。在判断股东是否虚构债权债务时，需审慎考虑以下几个关键要素：

首先，债权债务的真实性问题，即需要核实债权债务是否确实存在，并提供相关证据予以证实，例如合同文件、银行转账记录等等；

其次，要深入剖析股东与债权债务之间的关联性，包括股东是否直接或间接地参与了债权债务的产生过程，以及是否存在利益输送或者逃避债务的不良企图；再者，要全面评估虚构债权债务对公司运营状况及偿债能力的实际影响程度，以及是否对公司债权人的利益造成了实质性的损害；

最后，要深入挖掘股东虚构债权债务的动机和目的，是否出于逃避个人债务，进而损害公司债权人利益的不良企图。倘若经过以上严谨的审查程序，能够充分证明股东通过虚构债权债务的手法，逃避个人债务，并对公司债权人利益造成严重损害，那么便可判定此类行为构成了滥用公司法人独立地位和股东有限责任的违法行为，股东必须依照法律规定，对公司所负债务承担连带赔偿责任。

《中华人民共和国公司法》第二十条

公司股东应当遵守法律、行政法规和公司章程，依法行使股东权利，不得滥用股东权利损害公司或者其他股东的利益；不得滥用公司法人独立地位和股东有限责任损害公司债权人的利益。

公司股东滥用股东权利给公司或者其他股东造成损失的，应当依法承担赔偿责任。

公司股东滥用公司法人独立地位和股东有限责任，逃避债务，严重损害公司债权人利益的，应当对公司债务承担连带责任。

关于股东抽逃资金的认定标准，具体如下：首先，股东在以实物、工业产权、非专利技术及土地使用权等作为出资之时，如并未按照规定办理相关财产转移手续；其次，即便是在股东在设立公司之初，为了满足验资的需求，将应当投入的款项短期内转入公司的账户，但是随后便迅速予以转出，且这种情况下，公司并未实际利用这笔款项来进行正常经营活动。