过错推定原则和无过错责任原则应该怎么区分

过错责任原则中，受害人需要承担向法院举证的责任，因为过错责任原则采用的是一种类似于“谁主张则谁举证”的原则，而到了过错推定原则上，情况却反了过来，受害人举证的责任消失了，而加害人只需要向法院证明自己在事实行为中没有犯过错便可逃过承担民事责任的风险。

一、无过错责任不具有对违法行为的制裁性，而在于对受害人提供补偿，过错推定仍然是以过错为归责原则，过错推定具有一般民事责任的教育、惩罚等性质。二、无过错责任的基本思想是对不幸损害的合理分配；而过错推定，因为法律加大了加害人的注意义务，因加害人未能尽到义务，所以要对受害人提供补偿。

过错推定原则和过错原则的区别是：举证责任分配不同、对责任的影响不同、过错人的认定不同等，过错推定原则和过错原则都是需要按照法律规定的标准来进行合法的处理的，具体情况结合实际而定。

过错推定原则指：原告证明被告侵权，只需要证明被告有侵权行为、侵权行为造成原告损害的事实、侵权行为和损害事实间有因果关系，被告主观上是否有过错不需要原告证明依法推定被告主观上有被告，由被告证明自己主观上没有过错。

无过错原则和过错推定原则的区别是包括：责任分担情况、责任的性质、免责情况等不同。侵权责任的归责原则包括过错责任原则、过错推定原则和无过错责任原则，一旦产生侵权问题，就涉及到责任承担，每种归责原则都有适用的情形。

过错推定原则适用于八种情况： 教育机构、医疗机构、高度危险作业者、动物园、建筑物或构筑物坠落、堆放物品侵权、窨井管理者和林木折断侵权。在这些场景下，相关责任方需承担过错推定责任。

在面对自己的合法权益被侵害的时候，我们就需要运用法律来保护自己的权益。如果您的合法权益正在遭受侵害，那么可以通过本篇文章了解的法律知识来保护自己的合法权益，希望能够对您遇到关于过错责任原则和过错推定区别问题带来帮助。

高空坠物过错推定原则是指由行为人举证证明自己对受害事实没有过错，否则应承担民法上的不利后果。 从建筑物中抛掷物品或者从建筑物上坠落的物品造成他人损害，难以确定具体侵权人的，除能够证明自己不是侵权人的外，由可能加害的建筑物使用人给予补偿。

主要区别在于，过错推定原则是按照行为人的过错行为推定应当负责的原则，即行为人有过错；而无过错原则是不论行为人是否有过错，法律规定了在某种情况下要负责任的，那么就应当负责。

有下列情形之一的，推定医疗机构有过错：（一）违反法律、行政法规、规章以及其他有关诊疗规范的规定；（二）隐匿或者拒绝提供与纠纷有关的病历资料；（三）遗失、伪造、篡改或者违法销毁病历资料。