抗辩和抗辩权的区别是什么
- 律师解析
-
抗辩，是抗击对方，提出辩解与说明。
抗辩权是指妨碍他人行使其权利的对抗权，至于他人所行使的权利是否为请求权在所不问。
而狭义的抗辩权则是指专门对抗请求权的权利，亦即权利人行使其请求权时，义务人享有的拒绝其请求的权利。
- 法律依据
-
《民法典》第五百二十六条
当事人互负债务，有先后履行顺序，应当先履行债务一方未履行的，后履行一方有权拒绝其履行请求。先履行一方履行债务不符合约定的，后履行一方有权拒绝其相应的履行请求。
2
问题没解答? 125536人选择咨询律师
抗辩和抗辩权的区别是什么
一键咨询
抗辩权和抗辩权的区别是什么？
抗辩权包含在抗辩之中。抗辩权乃专指对抗他人请求权行使的权利。抗辩
权具有永久性、无被侵害可能性、不可单独让与性、无相对义务观念性等
四个特征。抗辩和抗辩权之间、抗辩和反诉及否认和反驳之间，都存在着
明显的区别。1、功能不同。2、是否主张不同。
10w+浏览
债权债务抗辩和抗辩权的区别是什么
抗辩，是抗击对方，提出辩解与说明。抗辩权是指妨碍他人行使其权利的对抗权，至于他人所行使的权利是否为请求权在所不问。而狭义的抗辩权则是指专门对抗请求权的权利，亦即权利人行使其请求权时，义务人享有的拒绝其请求的权利。
1w浏览2025-02-01
抗辩和抗辩权的区别是什么？
1、功能不同。抗辩权的功能在于虽认可对方的请求权存在但阻碍请求权的行驶。“狭义的抗辩”的功能则在全部或部分否认对方的请求权存在。2、是否主张不同。在诉讼中，法院可以不待当事人主张依职权主动适用“狭义的抗辩”。但抗辩权必须由抗辩权人主张，法院不得依职权主动适用。
10w+浏览
债权债务不安抗辩权和先履行抗辩权的区别
先履行抗辩权指后履行方在对方未履行或瑕疵履行时行使的对抗权；不安抗辩权是先履行方预期对方不能履行时采取的对抗策略。
在先履行抗辩权下，各方需承担各自负债责任，形成对等交换关系。
而在不安抗辩权中，尽管双方相互承担责任，但并未明确规定债务必须对等交换。
1w浏览2024-04-18
抗辩权与抗辩的区别和联系？
1、功能不同。抗辩权的功能在于虽认可对方的请求权存在但阻碍请求权的行驶。“狭义的抗辩”的功能则在全部或部分否认对方的请求权存在。2、是否主张不同。在诉讼中，法院可以不待当事人主张依职权主动适用“狭义的抗辩”。但抗辩权必须由抗辩权人主张，法院不得依职权主动适用。
10w+浏览
债权债务抗辩权和否认权如何区别
抗辩权与否认权的区别是：1.功能不同。抗辩权的功能在于阻碍请求权的行使;“狭义的抗辩”之功能则在于否认对方的请求权。2.在诉讼中，法院可以不待当事人主张依职权主动适用“狭义的抗辩”;但抗辩权必须由抗辩权人主张，法院不得依职权主动适用。
1w浏览2025-01-21
抗辩权和抗辩的区别是什么
抗辩权和看病的区别主要表现在对抗的内容上面，是不一样的抗辩的对抗的内容主要是对方的权利还没有发生的时候，就因为某些室友已经消失了。而抗辩权针对的是请求权的对抗权，表示的是债权人的债权权利仍然存在。
10w+浏览
债权债务抗辩权和否认权要如何区别
1.功能不同。抗辩权的功能在于阻碍请求权的行使；抗辩权的功能则在于否认对方的请求权。2.概念不同。抗辩权是指妨碍他人行使其权利的对抗权；否认权是指为了满足债权人最大限度的清偿要求而设置，由破产管理人对破产人在破产宣告前实施的有损债权人一般利益的行为，通过人民法院进行否认并追回财产的权利。
1w浏览2025-01-07
不安抗辩权和先履行抗辩权的区别
先履行抗辩权指后履行方在对方未履行或瑕疵履行时行使的对抗权；不安抗辩权是先履行方预期对方不能履行时采取的对抗策略。在先履行抗辩权下，各方需承担各自负债责任，形成对等交换关系。而在不安抗辩权中，尽管双方相互承担责任，但并未明确规定债务必须对等交换。
10w+浏览
债权债务抗辩权和否认权要怎么区别
抗辩权是指妨碍他人行使其权利的对抗权；破产法上的否认权，是指为了满足债权人最大限度的清偿要求而设置，由破产管理人对破产人在破产宣告前实施的有损债权人一般利益的行为，通过人民法院进行否认并追回财产的权利。二者功能不同，范围不同。
1w浏览2025-01-27
