诉讼时效和除斥期间的区别在哪
- 律师解析
-
二者的区别如下：
1、适用对象不同。
诉讼时效仅适用于请求权；
除斥期间主要适用于形成权，也可适用于请求权。
2、构成要件不同。
诉讼时效须两个要件，即法定期间经过和权利继续不行使之事实状态；
除斥期间只需一个要件，即法定期间经过。
3、法律效力不同。
诉讼时效并不使不行使权利本身消灭，而只是消灭附着于其上的胜诉权；
而除斥期间则使权利本身消灭。
4、期间起算点不同。
诉讼时效期间自权利人知道或应当知道权利被侵害之日即权利人能行使权利之日起开始计算；
而除斥期间自权利成立之时起算。
5、期间是否可变不同。
诉讼时效期间是可变期间，可以中止、中断、延长；
而除斥期间为不变期间，不能中止、中断、延长。
6、法院是否可依职权主动适用不同。
诉讼时效之经过必须经享有时效利益之人为主张之后法院才可适用之；
除斥期间之是否经过，法院应依职权主动调查而适用之。
- 法律依据
-
《民法典》
第一百八十八条
向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。法律另有规定的，依照其规定。诉讼时效期间自权利人知道或者应当知道权利受到损害以及义务人之日起计算。法律另有规定的，依照其规定。但是，自权利受到损害之日起超过二十年的，人民法院不予保护，有特殊情况的，人民法院可以根据权利人的申请决定延长。
1
行政诉讼案件·推荐文章
-
除斥期间和诉讼时效的区别二者的区别如下：一、适用对象不同。二、构成要件不同。三、法律效力不同。四、期间起算点不同。五、期间是否可变不同。六、法院是否可依职权主动适用不同。
-
诉讼时效和除斥区别诉讼时效和除斥期间区别：届满后果不同，诉讼时届满只是消灭附着于其上的胜诉权，而除斥期间届满则使权利本身消灭；适用对象不同，诉讼时效仅适用于请求权。除斥期间主要适用于形成权，也可适用于请求权；期间是否可变不同，诉讼时效期间是可变期间，而除斥期间为不变期间；其他。
-
诉讼时效和除斥期间的区别区别：1、适用对象不同：诉讼时效适用于请求权，除斥期间适用于形成权。2、法律效力不同：诉讼时效的法律效力表现为胜诉权之丧失，权利本身并不消灭，除斥期间的法律效力表现为形成权的消灭。3、价值取向不同：设置诉讼时效的价值在于促使权利人及时行使权利，加速财产的流转，消灭原有法律关系。
-
诉讼时效和除斥期间的区别是什么？诉讼时效和除斥期间的区别是适用对象、期间性质及法律后果都不同。诉讼时效主要适用的是请求权，比如说有债权请求权，但是后者的话是适用形成权，一般情况下是一年的期间，带来的法律后果也是不一样的。
诉讼管辖
-
除斥期间和诉讼期间的区别是什么除斥期间和诉讼期间的区别在于诉讼时效仅适用于请求权，而除斥期间适用于形成权，两者的适用范围不一样，诉讼时效没有什么特别的规定，除斥期间是需要有法律明确规定的，此外，除斥期间是固定不变的，而诉讼时效有中止，中断等情形。
合同纠纷
-
除斥期间和诉讼时效的区别1，诉讼时效又称消灭时效，针对的是“请求权” 除斥期间针对的是“形成权”。2 诉讼时效经过后，请求权依然存在。但是相应的对方取得“时效经过的抗辩权” 除斥期间经过后形成权消灭。3，诉讼时效期间是可变期间存在中断，中止，延长的情况，而除斥期间是不变期间。
受理范围
问题没解答? 125534人选择咨询律师
诉讼时效和除斥期间的区别在哪
一键咨询
