只有借条起诉能胜诉吗

[律师回复] 您好，对于您提出的问题，我的解答是, 仅凭欠条，官司败诉，这个也是很正常，特别是金额较大或巨大的借贷关系，仅仅凭借条或欠条并不足以证明整个借贷事实。借条或欠条原则上只能证明双方具有借条的意图，对于是否支付借款则需要出借人进一步举证证明。
仅有借条的情况下，原告基本辩称是以现金形式交付借款。对于金额较大的借贷，原告必须就现金交付的原因、时间、地点、款项来源、用途等具体事实和经过，接受对方当事人的质询和法庭的询问，若原告没有办法对整个过程作出合理的说明，则承担不利后果的可能性较大。
所以，除了欠条以外，作为原告方最好提供其他证据予以佐证借贷事实。例如，知晓借贷事实的证人证言，双方之间的QQ、微信聊天记录，双方的通话录音或录像，双方之间的短信记录，或其他原告方催款等记录，对方是否具有还款记录等等证据材料。

[律师回复] 您好，对于您提出的问题，我的解答是, 仅凭欠条，官司败诉，这个也是很正常，特别是金额较大或巨大的借贷关系，仅仅凭借条或欠条并不足以证明整个借贷事实。借条或欠条原则上只能证明双方具有借条的意图，对于是否支付借款则需要出借人进一步举证证明。
仅有借条的情况下，原告基本辩称是以现金形式交付借款。对于金额较大的借贷，原告必须就现金交付的原因、时间、地点、款项来源、用途等具体事实和经过，接受对方当事人的质询和法庭的询问，若原告没有办法对整个过程作出合理的说明，则承担不利后果的可能性较大。
所以，除了欠条以外，作为原告方最好提供其他证据予以佐证借贷事实。例如，知晓借贷事实的证人证言，双方之间的QQ、微信聊天记录，双方的通话录音或录像，双方之间的短信记录，或其他原告方催款等记录，对方是否具有还款记录等等证据材料。

[律师回复] 您好，对于您提出的问题，我的解答是, 仅凭欠条，官司败诉，这个也是很正常，特别是金额较大或巨大的借贷关系，仅仅凭借条或欠条并不足以证明整个借贷事实。借条或欠条原则上只能证明双方具有借条的意图，对于是否支付借款则需要出借人进一步举证证明。
仅有借条的情况下，原告基本辩称是以现金形式交付借款。对于金额较大的借贷，原告必须就现金交付的原因、时间、地点、款项来源、用途等具体事实和经过，接受对方当事人的质询和法庭的询问，若原告没有办法对整个过程作出合理的说明，则承担不利后果的可能性较大。
所以，除了欠条以外，作为原告方最好提供其他证据予以佐证借贷事实。例如，知晓借贷事实的证人证言，双方之间的QQ、微信聊天记录，双方的通话录音或录像，双方之间的短信记录，或其他原告方催款等记录，对方是否具有还款记录等等证据材料。

[律师回复] 您好，对于您提出的问题，我的解答是, 仅凭欠条，官司败诉，这个也是很正常，特别是金额较大或巨大的借贷关系，仅仅凭借条或欠条并不足以证明整个借贷事实。借条或欠条原则上只能证明双方具有借条的意图，对于是否支付借款则需要出借人进一步举证证明。
仅有借条的情况下，原告基本辩称是以现金形式交付借款。对于金额较大的借贷，原告必须就现金交付的原因、时间、地点、款项来源、用途等具体事实和经过，接受对方当事人的质询和法庭的询问，若原告没有办法对整个过程作出合理的说明，则承担不利后果的可能性较大。
所以，除了欠条以外，作为原告方最好提供其他证据予以佐证借贷事实。例如，知晓借贷事实的证人证言，双方之间的QQ、微信聊天记录，双方的通话录音或录像，双方之间的短信记录，或其他原告方催款等记录，对方是否具有还款记录等等证据材料。

[律师回复] 您好，对于您提出的问题，我的解答是, 仅凭欠条，官司败诉，这个也是很正常，特别是金额较大或巨大的借贷关系，仅仅凭借条或欠条并不足以证明整个借贷事实。借条或欠条原则上只能证明双方具有借条的意图，对于是否支付借款则需要出借人进一步举证证明。
仅有借条的情况下，原告基本辩称是以现金形式交付借款。对于金额较大的借贷，原告必须就现金交付的原因、时间、地点、款项来源、用途等具体事实和经过，接受对方当事人的质询和法庭的询问，若原告没有办法对整个过程作出合理的说明，则承担不利后果的可能性较大。
所以，除了欠条以外，作为原告方最好提供其他证据予以佐证借贷事实。例如，知晓借贷事实的证人证言，双方之间的QQ、微信聊天记录，双方的通话录音或录像，双方之间的短信记录，或其他原告方催款等记录，对方是否具有还款记录等等证据材料。